Приговор № 1-281/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-281/2017

Дело № 1-281/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года Санкт-Петербург

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Резниковой С.В.,

при секретаре Курносовой Ю.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Рзаева Т.А.,

подсудимого ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, с точно неустановленного следствием времени до 19 часов 20 минут 30 марта 2017 года незаконного хранил при себе без цели сбыта пакет из прозрачного полимерного материала розового цвета с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № от 18 апреля 2017 года является смесью, содержащей психотропное веществом – амфетамин и наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,48 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 30 марта 2017 года в 19 часов 20 минут у <адрес> и последующего обнаружения и изъятия сотрудником полиции вышеуказанной смеси, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра 30 марта 2017 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 22 минут в помещении дежурной части 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>, и таким образом изъятой из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своей распространенности.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в <адрес>, проживает в Санкт-Петербурге, где имеет временную регистрацию, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит.

Вместе с этим, в соответствии с актом освидетельствования на состояния опьянения № от 31 марта 2017 года у ФИО2 установлено состояние опьянения.

При этом, суд принимает во внимание обстоятельства, которые расценивает, как смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно то, что ФИО2 не судим, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, трудоустроен, является социально адаптированной личностью, оказывает помощь своей маме, которая является пенсионером, по месту работы характеризуется положительно, по месту временной регистрации характеризуется без компрометирующих данных; согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований от 27 июня 2017 года у ФИО2 не обнаружено наркотических средств, психотропных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, в том числе, данные по личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, тяжесть преступления, вид и объём изъятого наркотического средства, психотропного вещества, его общественную опасность, направленность против здоровья населений и общественной нравственности, связанного со здоровьем неопределенного круга лиц, в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствие судимостей, наличие трудоустройства, поведение подсудимого после совершения преступления, что он ни в чем предосудительном замечен не был, что свидетельствует о намеренье встать на путь исправление, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и применяет ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, трудоустройство, положительные характеристики, признание вины и раскаяние, и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вместе с этим, учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств психотропных веществ, направленности против здоровья населения и общественной нравственности, а также, принимая во внимание пояснения подсудимого о причинах и эпизодичности употребления наркотических средств, психотропных веществ, наличие у подсудимого постоянного легального источника дохода, сообщенные сведения о размере дохода, оказании помощи своей матери, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и, с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия у него иждивенцев, наличия постоянного легального источника дохода и сообщенные размер данного дохода и сведения о расходах, не находит оснований для рассрочки штрафа.

При назначении ФИО2 испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд учитывает вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, его степень общественной опасности, возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, в том числе трудоустройство, наличие временной регистрации на территории Санкт-Петербурге, где он и проживает, наличие регистрации в <адрес>, а также указанные обстоятельства судом принимаются во внимание при возложении на подсудимого обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая вышеизложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, обладающего повышенной общественной опасностью, направленного против здоровья неопределенного круга лиц, в сфере незаконного оборона наркотических средств, психотропных веществ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, и оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает, что при назначении вышеуказанного наказания подсудимому ФИО2 будут достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность, а также, что из данного уголовного дела № были выделены материалы, по которым было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и приходит к выводу, что пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий первоначальную упаковку и вещество, массой 1,44 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное веществом – амфетамин и наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), подлежат оставлению на хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу; нано сим-карта № оставить ФИО2, а мобильный телефон «HUAWEI» «nexus» IMEI: №, который был осмотрен с участием обвиняемого и его защитника, возвратить ФИО2

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ ФИО2 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нано сим-карта №, переданную на ответственное хранение ФИО2, - оставить по принадлежности владельцу, освободив от обязанности ответственного хранения, по вступлению приговора в законную силу,

- мобильный телефон «HUAWEI» «nexus» IMEI: №, хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить ФИО2 по вступлению приговора в законную силу,

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий первоначальные упаковки и вещество, массой 1,44 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное веществом – амфетамин и наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по квитанции № от 18 мая 2017 года, - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга до принятия решения по уголовному делу №, выделенному из материалов уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.В. Резникова

<данные изъяты>