Приговор № 1-281/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-281/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-281/2017

Санкт-Петербург 20 октября 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Коломийца В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Агеевой И.А.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей – дочерей 00.00.0000 года рождения и 00.00.0000 года рождения, работающего менеджером по продажам в ООО «.» (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

фактически задержанного 24.07.2017 в 18 часов 20 минут;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 25.07.2017 в 22 часа 05 минут,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

не позднее 18 часов 20 минут 24.07.2017, ФИО1, умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, растительные вещества №№1, 2, массой: № 1 – 866,9 г; № 2 - 97,8 г, общей массой 964,7 г, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, то есть в крупном размере, что определено по позиции вещества в Списке I Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, до момента задержания сотрудниками полиции 24.07.2017 в 18 часов 20 минут, у ..., и изъятия вышеуказанных веществ 24.07.2017, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «.» («.»), государственный регистрационный знак № 0, припаркованного по адресу: ....

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, наркотические средства не употребляет, имеет двоих малолетних детей, впредь обязуется преступлений не совершать.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение его защитника – адвоката Агеевой И.А. и участвующего в деле прокурора, не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвинительное заключение, составленное по настоящему уголовному делу, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд так же учитывает, что в качестве потерпевшей стороны по данному уголовному делу никто не привлекался, что указывает на то, что возражающей стороны против рассмотрения дела в особом порядке по уголовному делу не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 № 0 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза из материалов уголовного дела, указывающие на то, что он рос и развивался нормально, обучался по общеобразовательной программе, имел свой круг общения, интересы. В поле зрения психиатров и наркологов не попадал, в психиатрические больницы не госпитализировался. При настоящем клиническом обследовании выявляются эмоциональная адекватность, сохранность интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психотической симптоматики, в силу чего в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Достаточных данных за наличие у ФИО1 признаков наркомании, алкоголизма при настоящем обследовании не имеется. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 92-94).

Суд принимает во внимание, что наркотическое средство у ФИО1 было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение и оно было исключено из незаконного оборота. Также суд учитывает, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим (л.д. 186), на учете в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах Ленинградской области не состоит (л.д. 190, 192, 194), на учете в Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (л.д. 196), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 198), имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны (л.д. 199), супруга и малолетние дети ФИО1 находятся на его иждивении, кроме того, ФИО1 оказывает материальную помощь своим родителям матери и отцу, которые являются пенсионерами (л.д. 204, 205), а также матери своей супруги С4

С1, допрошенный по характеристике личности подсудимого показал, что он знаком с ФИО1 около 2 лет, между ними дружеские отношения. Охарактеризовать ФИО1 может исключительно с положительной стороны. За время знакомства с ФИО1 никогда не видел последнего в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения.

С2, допрошенный по характеристике личности подсудимого показал, что он знаком с ФИО1 около года, практически каждое утро они вместе гуляют с собаками, недалеко от места проживания ФИО1 Последнего характеризует положительно. Наркотические средства ФИО1, насколько ему известно, не употребляет.

С3 допрошенная по характеристике личности подсудимого показала, что она является супругой ФИО1, от брака у них совместный малолетний ребенок. ФИО1 является единственным кормильцем их семьи, помогает материально своей дочери от первого брака, ее матери С4, а также своим родителям. ФИО1 характеризует исключительно с положительной стороны, наркотические средства, психотропные вещества ФИО1 не употребляет.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает, что он признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, обладающее повышенной общественной опасностью, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств и является преступлением против здоровья населения и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с учетом времени фактического задержания с 24.07.2017 по 19.10.2017 включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - не изменять до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 октября 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с учетом времени фактического задержания с 24 июля 2017 года по 19 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- растительные вещества №№ 1, 2, массой (после экспертизы 26.08.2017) соответственно: № 1 – 866,8 г, № 2 – 97,6 г, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованные в полимерный пакет, опечатанный и подписанный, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000), хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (л.д. 155).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий