Приговор № 1-242/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-242/2017

№ 1-242/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 25 сентября 2017 г.

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи Копёнкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Петродворцовой районной прокуратуры г.Санкт-Петербурга Кирьян В.В.,

подсудимого Шелеста ФИО11,

защитника Звездиной Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

- Шелеста ФИО12, <данные изъяты>; под стражей не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

Неустановленный период времени, до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, <данные изъяты>, смесь, содержащую психотропное вещество – <данные изъяты> что является значительным размером, вплоть до момента задержания его в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России <адрес>, и изъятия данного психотропного вещества в период с 06 часов 50 минут до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении класса службы № отдела полиции ОМВД России <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, согласие прокурора.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, выслушав государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

В судебном заседании по личности подсудимого допрошен свидетель ФИО13., который показал, что работает руководителем филиала Ленинградского областного благотворительного Общественного фонда «Бетель» <данные изъяты>. Подсудимого ФИО1 он знает более 2 месяцев<данные изъяты> за время пребывания в их организации, ФИО1 зарекомендовал себя как послушный, исполнительный в работе, не имевший нареканий к режиму пребывания и поведению. <данные изъяты>

Оценивая показания свидетеля ФИО14., суд в целом доверяет им, однако учитывает, что свидетель знаком с подсудимым непродолжительное время, в данный благотворительный общественный фонд ФИО1 обратился только после привлечения его к уголовной ответственности по настоящему делу; пребывание ФИО1 в данной организации зависит только от волеизъявления самого ФИО1

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по итогам амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизы на ФИО1, <данные изъяты>, в лечении наркозависимости и социальной реабилитации не нуждается. (л.д.74-76).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.6, ст.60 УК РФ; суд учитывает данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. <данные изъяты>. Суд учитывает, что данное умышленное преступление небольшой тяжести совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за аналогичное преступление, в связи с чем, суд считает необходимым на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ему условное осуждение. С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, не максимальное, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказания, с применением правил ст.62 ч.5, ст.74 ч.4, ст.70, ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ, не находя оснований для применения правил ст.62 ч.1, ст.64, ст.73, ст.15 ч.6, ст.82.1 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, с учетом данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, избрать заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – смесь, содержащую психотропное вещество <данные изъяты>, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России <адрес> по квитанции № (л.д.71), в связи с возбуждением уголовного дела № в отношении неустановленного лица, сбывшего психотропное вещество ФИО1 (л.д.83), - оставить на хранении до момента рассмотрения по существу уголовного дела №.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шелеста ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы. К отбытию ФИО1 окончательно считать 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу; взять его под стражу немедленно в зале суда; до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-6 УФСИН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу – смесь, содержащую психотропное вещество <данные изъяты>, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России <адрес> по квитанции № (л.д.71), - оставить на хранении до момента рассмотрения по существу уголовного дела №.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________

(подпись)