Приговор № 1-242/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-242/2017

Дело № 1-242/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретаре Широковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района Санкт- Петербурга ФИО1,

подсудимого- ФИО2

защитника – адвоката Альхимовича С.А., представившего удостоверение № ХХХХХХ ордер № Н ХХХХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ............ работающего ............ ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с неустановленного следствием времени до 22 часов 50 минут <дата> незаконно хранил при себе, без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 2,74 гр., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> в 22 часа 50 минут у дома ХХХХХХ по <адрес> в г. Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе личного досмотра в период с 23 часов 40 минут <дата> до 00 минут 40 минут <дата> в присутствии двух понятых в помещении дежурной части ХХХХХХ отдела полиции УМВД России по ............ Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, с согласия государственного обвинителя добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он

своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № ХХХХХХ от <дата> судебно- психиатрической экспертизы, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого деяния хроническим, временным психическим расстройством слабоумием иным болезненным состоянии психики не страдает в настоящее время, и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. Он может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и процессуальные обязанности, мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у него не отмечается. ( л.д. 156-158).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, обладающее большой распространенностью.

Вместе с тем, ФИО2 ранее не судим, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, согласился предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об его раскаянии, на учетах в НД и ПНД как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью не состоит, социально адаптирован, зарегистрирован и проживает в Санкт- Петербурге, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, где получил тяжелую травму, тяжело переживает случившееся, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 ч.1, 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами.

На основании вышеизложенного, а также с учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния, молодого возраста подсудимого суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения ФИО2 суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ подлежат уничтожению.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 в суде и в ходе предварительного следствия подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не изменять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться в соответствии с предписаниями этого органа не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Леново» имеющий IMEI № 1- ХХХХХХ,

№2- ХХХХХХ с сим картами оператора сотовой связи «Мегафон» №ХХХХХХ 4G, и «Теле-2» № ХХХХХХ 4 G- хранящиеся при уголовном деле вернуть законному владельцу, после вступления приговора в законную силу.

- психотропное вещество- амфетамин, массой 2, 70 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России ............ СПб (квитанция № ХХХХХХ от <дата> – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу № ХХХХХХ (л.д. 101).

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению суда – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора- с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья