Приговор № 1-139/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-139/2020

К делу №1-139/2020 УИД 23RS0018-01-2020-000971-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 27 октября 2020 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой А.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Гришина Е.Е., потерпевшего ФИО1 и представителя потерпевшего - адвоката Чернобай К.В. по ордеру № и удостоверению №, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Головой А.В. по ордеру № и удостоверению №, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, пенсионера, инвалида 3 группы, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч.1 ст.264 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 часов, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки №» государственный регистрационный знак №, совершал маневр «разворот» с обочины участка автодороги «<адрес>» 29 км+250 м., со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В это же время, на вышеуказанном участке дороги, ФИО1 управляя автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

ФИО2, при вышеуказанных обстоятельствах, в нарушение п.п.8.1, 8.2, 8.3, абзаца 2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не учел сложившихся дорожных условий, не принял мер к снижению скорости транспортного средства, вплоть до его остановки, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предоставил преимущество движущемуся по проезжей части автомобилю марки №», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и допустил с последним столкновение. В результате неосторожных действий ФИО2 водителю автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак № ФИО1 были причинены повреждения в виде перелома костей носа, медиальной стенки глазницы справа, сотрясение головного мозга, перелома заднего края вертлужной впадины справа, и такие повреждения в совокупности согласно п.6.11.4 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ от 24.04.2008 года №194н, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3.

Наступление указанных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем ФИО2 нарушениями требований п.п.8.1, 8.2, 8.3, абзаца 2 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: п.8.1 ПДД РФ: «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения, создал опасность для движения и помеху для другого движущегося транспортного средства; п.8.2 ПДД РФ: «подача сигнала, не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности»; п.8.3 ПДД РФ: «при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней»; п.10.1 ПДД РФ: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании подсудимый согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, признала свою вину в совершении деяния, приведенного в обвинительном заключении, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия применения такого порядка, признает свою вину.

Суд, заслушав подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Голову А.В., поддержавших ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Гришина Е.Е., а также потерпевшего ФИО1 и его представителя адвоката Чернобай К.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, и учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его деяние правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.1 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), и при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также на основании исследованных в судебном заседании материалов, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым лицом, в том числе в отношении инкриминируемого ему преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд учитывает признание вины, несудимость, удовлетворительную общественную характеристику по месту жительства, наличие 3 группы инвалидности, участие в ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС, награждение «Орденом Мужества» (Указ Президента Российской Федерации от 19.02.2001 года №206), наличие звания «Ветеран труда». Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и принимая во внимание, что при назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.264 УК РФ не имеется оснований для применения положений ст.ст.64,73,47 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, ему подлежит назначить наказание по ч.1 ст.264 УК РФ в виде ограничения свободы, в течение которого не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Калининского района Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с возложением на подсудимого обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Калининского района Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 не изменять и оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «№» г/н № регион - хранящийся на стоянке Отдела МВД России по Калининскому району - возвратить потерпевшему ФИО1;

свидетельство о регистрации транспортного средства № № марки «№» г/н №, водительское удостоверение на имя ФИО1 серии №, страховой полис № № на автомобиль «№» на имя ФИО1 - хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - возвратить потерпевшему ФИО1;

свидетельство о регистрации транспортного средства № № марки № № регион, водительское удостоверение на имя ФИО2 серии <адрес>, страховой полис № № на автомобиль № на имя ФИО2 - хранящиеся у ФИО2 - возвратить ФИО2;

материал по делу об административном правонарушении №<адрес>, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, схема расположения дорожных знаков и дорожной разметки на участке автодорог: «Калининская-Новониколаевская» 29км., расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор сторонами могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:__________________________