Приговор № 1-159/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-159/2018Асиновский городской суд (Томская область) - Уголовное Уголовное дело № именем Российской Федерации город Асино 15 октября 2018 года Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Аузяк Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Александровой О.С., подсудимой ФИО1, защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего А., при секретаре Куликовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в при следующих обстоятельствах: Так она, в период времени с 21 часов по 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале , воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон (смартфон) марки «Samsung Galaxy А7» модели «SM-A720F/DS» imei: №, № в металлическом корпусе золотистого цвета, стоимостью 15000 руб., принадлежащий А., причинив тем самым своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, по ее своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленному ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Государственный обвинитель Александрова О.С. и потерпевший А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против собственности. Суд учитывает, что в быту подсудимая характеризуется отрицательно. Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая при этом конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, употребление которой алкоголя перед преступлением опосредованно способствовало совершению ей данного деяния, что ФИО1 подтвердила в судебном заседании. Вместе с тем, подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, явилась с повинной, а также активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Она молода, социально адаптирована: неофициально трудоустроена, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с бабушкой и своим малолетним ребенком, наличие которого в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание. Учитывает суд и полное возмещение в ходе расследования потерпевшему причиненного ущерба. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, полагая, что именно такое наказание будет в полной мере отвечать своим целям и способствовать исправлению подсудимой. Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать исправлению подсудимой, установлению контроля над ней. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденную: - периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных; - не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа, - не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. Меру пресечения в отношении осужденной – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по , уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалоб в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции. Судья (подписано) Е.М.Аузяк. Приговор вступил в законную силу 26.10.2018. Суд:Асиновский городской суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Аузяк Е.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |