Приговор № 1-159/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело № 1-159/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Захарова С.С., предоставившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ООО «Розница – К» - С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, находившегося в подъезде , около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего , а именно алкогольных напитков путем незаконного проникновения в магазин Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея при себе найденный у подъезда и заранее приготовленный им для совершения преступления фрагмент металлической трубы, около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи пришел к магазину «, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой фрагмента металлической трубы разбил стеклянную витрину указанного магазина, после чего с целью совершения кражи в образовавшееся отверстие в витрине просунул руку, тем самым незаконно проник в помещение указанного магазина, а затем пытался изъять из помещения магазина и таким образом тайно похитить чужое имущество, принадлежащее , а именно: 10 бутылок пива «TUBORG GREEN», емкостью по 0,5 литра, по цене 55 рублей 21 копейка каждая, на сумму 552 рубля 10 копеек; 20 бутылок пива «Сибирская корона», емкостью по 0,5 литра, по цене 34 рубля 92 копейки каждая, на сумму 698 рублей 40 копеек. Однако, ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при попытке извлечь похищенное имущество из помещения магазина 7 бутылок пива «TUBORG GREEN» и 20 бутылок пива «Сибирская корона» разбились, после чего ФИО1, опасаясь быть застигнутым на месте преступления с похищенными 3 бутылками пива «TUBORG GREEN», емкостью по 0,5 литра, по цене 55 рублей 21 копейка каждая, общей стоимостью 165 рублей 63 копейки с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В случае доведения ФИО1 умышленных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества до конца, принадлежащего был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил в суде адвокат Захаров С.С.

Представитель потерпевшего С. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, который в судебном заседании это подтвердил, а государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность ФИО1, Вместе с тем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление было совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору частично сложить с наказанием, назначенным ему приговором и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 10 месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению на предварительном следствии.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени хранения уголовного дела. Фрагмент трубы, две стеклянные пустые бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным ФИО1 - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кузеванов