Апелляционное постановление № 22-295/2025 от 24 февраля 2025 г.

Дело № 22-295/2025

Судья Тимофеева М.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Пузыревой А.Н.,

осужденного ФИО13,

адвоката Димитриева А.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО13 на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 января 2025 года в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 января 2025 года ФИО13, судимый:

- 8 декабря 2021 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 17 декабря 2021 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 24 декабря 2021 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (4 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 28 декабря 2021 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 13 января 2022 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 19 января 2022 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 7 февраля 2022 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 11 февраля 2022 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 26 октября 2022 года освобожден по отбытии наказания;

- 21 октября 2024 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1,ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 23 октября 2024 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 29 октября 2024 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 1 ноября 2024 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 6 ноября 2024 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 17 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 20 декабря 2024 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений ФИО13 назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 20 декабря 2024 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда и направлен к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО13 исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО13 под стражей с 16 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск <данные изъяты> к ФИО13 удовлетворен полностью.

Взыскано с ФИО13 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 10247,71 рублей.

Гражданский иск <данные изъяты> к ФИО13 удовлетворен полностью.

Взыскано с ФИО13 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 15098 рублей.

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары от 07.10.2024 по материалу №№ на имущество ФИО13 – сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI №, сохранен до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО13 осужден за тайное хищение чужого имущества (4 эпизода); покушение на тайное хищение чужого имущества (2 эпизода); мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 эпизода).

Преступления совершены 12, 14, 16, 17, 19, 25 сентября 2024 года в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО13 вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО13 выражает несогласие с приговором, считая его излишне суровым, поскольку он не содержит должной оценки всем имеющимся сведениям об обстоятельствах, побудивших его на совершение данных преступлений.

Отмечает, что он оказался в очень сложной жизненной ситуации из-за <данные изъяты> в <данные изъяты>, отсутствия <данные изъяты>, наличия <данные изъяты>. То, что оказался фактически наедине с ограниченной возможностью в поиске <данные изъяты>, без средств существования, его и подтолкнуло на преступление (кражу), чтобы не умереть от голода, и было, где <данные изъяты>.

Излагая аморальность его образа жизни, суд в приговоре руководствовался наличием предыдущих судимостей, отсутствием <данные изъяты> и возможностью в выборе работы.

Согласно материалам дела, ранее он действительно судим, однако судом не учтено, что с ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, откуда <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Он пытался официально трудоустроиться, есть результаты медицинских осмотров, согласно которым у него <данные изъяты> и <данные изъяты>, он продолжал оставаться на <данные изъяты>.

Денежных средств, полученных от случайных <данные изъяты>, было недостаточно для обеспечения себя хотя бы <данные изъяты> в <данные изъяты>. Не имея <данные изъяты> и средств на существование, он начал красть из магазинов самообслуживания продукты питания.

Считает, что сложившаяся жизненная ситуация заслуживает внимание и подлежит учету в картине события преступлений.

Признав его <данные изъяты>, но с проблемами в <данные изъяты>, полагает возможным посодействовать и направить его в соответствующий орган для отбывания наказания, но не в виде лишения свободы.

Просит назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы, применить положения ст. 53.1 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу ст. помощник прокурора Ленинского района г. Чебоксары Семенов Е.В. просит оставить апелляционную жалобу осужденного ФИО13 без удовлетворения, приговор - без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности ФИО13 в совершении указанных выше преступлений подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ не вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Согласно требованиям ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, и другие обстоятельства, перечисленные в пунктах 4 и 5 указанной статьи. Каждое доказательство в соответствии со ст. 88 УПК РФ подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Выводы суда в этой части соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.

Осужденный ФИО13, не отрицая свою виновность в совершении указанных преступлений, полностью признал свою вину в судебном заседании.

Помимо этого, вина осужденного в совершении всех 8 преступлений, подтверждена и исследованными в суде доказательствами, а именно оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ показаниями самого ФИО13, оглашенными показаниями представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, оглашенными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также протоколами явок с повинной, протоколами осмотра места происшествия, осмотра дисков с видеозаписью, изъятыми в торговых объектах, постановлением мирового судьи с/у № 6 Ленинского района г. Чебоксары от 11.07.2024, вступившим в законную силу 22.07.2024, о признании ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, справками об ущербе, счет-фактурами, актом об изъятии вещественного доказательства, а также иными письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах квалификация действия ФИО13 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и обоснованной.

Данные фактические обстоятельства преступлений, установленные судом, и квалификация преступлений никем из участников процесса не оспариваются.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишали или ограничивали гарантированные УПК РФ права участников уголовного судопроизводства, нарушали процедуру уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, а также на стадии досудебного производства по делу, судебной коллегией не установлено.

Вопрос о назначении ФИО13 наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Судом в полной мере приняты во внимание смягчающие наказание осужденного ФИО13 обстоятельства, в качестве которых на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ установлены и учтены по 1, 2, 6, 7, 8 эпизодам его явки с повинной, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по 6 эпизоду - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам - признание вины, раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, не имеется.

С учетом поведения осужденного, как в момент совершения, так и после, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Назначенное осужденному по восьми эпизодам наказание в виде лишения свободы соразмерно содеянному, отвечает требованиям закона, является справедливым.

Окончательное наказание правильно назначено на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Судом правильно не установлено оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судом верно учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении срока наказания по первому, второму, шестому, седьмому и восьмому эпизодам и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ - по третьему и пятому эпизодам.

Зачет времени содержания под стражей произведен согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ верно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО13 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения судом определен осужденному правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Решение в указанной части судом мотивировано. Для изменения режима содержания у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Приговор суда в отношении ФИО13 соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 января 2025 года в отношении ФИО13 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: