Решение № 12-245/2019 12-45/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 12-245/2019

УИД № 42RS0040-01-2019-002533-48

Номер производства по делу (материалу) № 12-45/2020


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 16 января 2020 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Анучкина К.А., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление инженера-электрика ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 от 25.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера-электрика ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 от 25.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой. Жалоба мотивирована следующим: участке автодороги Кемерово - Ленинск-Кузнецкий установлен скоростной режим движения с ограничением скорости движения легковых автомобилей до 130 км/ч согласно п. 1 Постановления Правительства Кемеровской области № 490 от 20.08.2019. Однако, исходя из фотоматериала, содержащегося в постановлении, следует, что Комплекс ФВФ на дату фиксации был настроен на фиксацию скорости движения легковых автомобилей, превышающей 110 км\ч, что не соответствует установленным Постановлением № 490 Правительства Кемеровской области от 20.08.2019 условиям движения по автомагистрали, а именно ограничению скорости до 130 км\ч. Даже с учетом внесенных Постановлением № 673 от 22.11.2019 изменений в п.1 Постановления № 490 от 20.08.2019, распространивших свое действие на правоотношения, возникшие с 15.10.2019, в момент фиксации правонарушения 01.11.2019 он не мог знать о введенных местными властями ограничениях скорости на данном участке автодороги, поскольку Постановление № 673 от 22.11.2019 было опубликовано на сайте Администрации Кемеровской области только 25.11.2019. Поскольку субъективная сторона правонарушения по ч. 2 ст.12.9 КРФобАП характеризуется умышленной формой вины, лицо, управляющее транспортным средством с превышением установленного ограничения скорости движения, должно знать о таких ограничениях и сознательно их не соблюдать. Однако, двигаясь по автодороге 01.11.2019, он не мог знать и сознательно допускать нарушения ограничения скорости движения, которое было введено нормативным актом от 22.11.2019, опубликованным 25.11.2019, т.е. до даты фиксации момента движения по автодороге Кемерово – Ленинск-Кузнецкий 01.11.2019, что исключает его виновность в совершении вменяемого ему правонарушения. На момент превышения скоростного режима только лишь на 4 км от установленного ограничения 130 км\ч, он не совершал правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КРФобАП, где превышение скорости должно составлять от 20 до 40 км\ч от установленного. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

При таком положении, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 К РФ об АП, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

Защитник ФИО1 Рыжкович И.С., действующий на основании доверенности от 30.12.2019, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФ об АП, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КРФ об АП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 ст.12.9 КРФобАП предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что 01.11.2019 в 08 час. 44 мин. по адресу: автодорога Кемерово-Ленинск-Кузнецкий, км. 7, 290 справа, водитель транспортного средства марки НИССАН МУРАНО, государственный №, свидетельство о регистрации №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 24 км/ч, двигался со скоростью 134 км/ч при разрешенной 110 км/ч на данном участке дороги.

Факт превышения скорости был установлен инженером-электриком ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 с помощью специального технического средства – работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, Комплекса «КОРДОН-Темп» № МТО302, имз. Блок типа «К»», зав.№ КD 1491, имеющего свидетельство о поверке №0158359, действительное до 21.08.2021.

Материалы видеофиксации (фотографии), полученные с использованием технического средства, приобщены в дело, из них усматривается, что 01.11.2019 в 08 час. 44 мин. установлена скорость движения транспортного средства - автомобиля марки НИССАН МУРАНО, государственный № она составила 134 км/час.

Факт управления указанным транспортным средством 01.11.2019 ФИО1 не оспаривался.

На основании Постановления Коллегии администрации Кемеровской области от 16.08.2013 года №343 установлена с 20 августа 2013 г. разрешенная скорость движения для легковых транспортных средств 130 км/ч на автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения Кемеровской области Кемерово - Ленинск-Кузнецкий, обозначенной знаком 5.1, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с такой скоростью.

На основании Постановления Коллегии администрации Кемеровской области от 20.11.2018 года №492 в целях обеспечения безопасности дорожного движения по автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения Кемеровской области Кемерово - Ленинск-Кузнецкий, обозначенной знаком 5.1 (далее также - автомобильная дорога), в связи с ростом количества дорожно-транспортных происшествий и появлением дефектов дорожного покрытия на автомобильной дороге постановлено: приостановить действие постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 16.08.2013 N 343 "Об установлении разрешенной скорости движения на отдельных участках автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Кемеровской области" (в редакции постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 26.06.2015 N 202) до окончания выполнения работ по устранению дефектов дорожного покрытия на автомобильной дороге.

На основании Постановления Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 20 августа 2019 г. N 490 установлена разрешенная скорость движения для легковых транспортных средств 130 км/ч на автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения Кемеровской области Кемерово - Ленинск-Кузнецкий, обозначенной знаком 5.1, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с такой скоростью, с 15 апреля по 14 октября включительно каждого года. Настоящее постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 17.08.2019. Опубликовано 25.11.2019 года.

На момент совершения административного правонарушения ФИО1 действие Постановления Коллегии администрации Кемеровской области от 16.08.2013 года №343 было приостановлено.

Кроме того, согласно п.10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.03.2017 N 333) Примечание. По решению собственников или владельцев автомобильных дорог может разрешаться повышение скорости на участках дорог для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения 130 км/ч на дорогах, обозначенных знаком 5.1, и 110 км/ч на дорогах, обозначенных знаком 5.3.

В момент фиксации административного нарушения разрешенная скорость составлял 110 км\час, что следует из оспариваемого постановления.

Приняв во внимание совокупность исследованных доказательств: материалы фотофиксации, прилагаемые к постановлению по делу об АП, суд признаёт, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 9 К РФ об АП, нашла своё подтверждение, а доводы жалобы суд признаёт необоснованными.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КРФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п.1.ч.1 ст. 30.7 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление инженера-электрика ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 от 25.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: