Приговор № 1-219/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 1-219/2024

66RS0051-01-2024-000275-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 07 марта 2024 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Коршакевича Д.А.,

защитника – адвоката Сазоновой Т.Д.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-219, по обвинению:

ФИО1 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, с <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ до 04:30 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – маковой соломы, являющейся частями наркосодержащего растения мак, приехал на участок местности, расположенный на общей территории заброшенных домов № и № по <адрес>, в <адрес>, по координатам геолокации широта: 59.43719, долгота: 62.34184, где осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и желая этого, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), умышленно, без цели сбыта, произвел сбор частей растений мака, отделив стебли от корней, упаковав их в имеющуюся при нем сумку. В результате указанных действий, ФИО1 совершил незаконное, без цели последующего сбыта приобретение наркотического средства – маковой соломы, общей массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 147,99 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ период времени с 04:30 до 05:00 незаконно приобретенное наркотическое средство – маковую солому в сумке, общей массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 147,99 г., что является значительным размером, ФИО1, перевез к дому № по <адрес> в <адрес>, тем самым незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 ФИО1 был задержан сотрудниками отделения полиция № (дислокация п.г.т. Сосьва) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту ОеП № МО МВД России «Серовский»), в районе <адрес> в <адрес>, и доставлен в кабинет № ОеП № МО МВД России «Серовский», по адресу: <адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 05:30 до 06:00, сотрудниками полиции в ходе осмотра кабинета № ОеП № МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – маковая солома, в высушенном до постоянной массы вида 147,99 г., которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил без цели последующего сбыта.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1 изготовлено из частей растения мак, содержит наркотически активный алкалоид опия – морфин, и в представленном виде является наркотическим средством – маковой соломой, массой в высушенном до постоянной массы вида 147,99 г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) маковая солома включена в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство маковая солома, массой от 20 гр. до 500 гр. является значительным размером.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Коршакевич заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Сазонова в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов (л.д. 104-106) ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов, средняя стадия, периодическое употребление (F11.262 по МКБ-10), он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации. В то время ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства со стороны УУП отдела полиции удовлетворительно, со стороны соседей положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Арасланова суд, признаёт согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение, данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 33-34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства при проведении осмотра места происшествия (л.д. 26-30), согласно части второй данной статьи, полное признание своей вины, и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания и нуждаемость в серьезном лечении (л.д. 110-111), и кроме того, состояние здоровья его близкого родственника – матери, а также смерть его сожительницы, указав на эти обстоятельства в судебном заседании.

Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

В соответствие со статьей 72.1 УК Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. С учетом вышеприведенного заключения экспертов, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, картонная коробка, с упакованным в него наркотическим средством, хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Серовский», подлежит уничтожению по месту хранения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 240 (двести сорок) часов.

В соответствие со статьей 72.1 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в течение 02 (двух) месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением данной обязанности осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>, картонную коробку, с упакованным в нее наркотическим средством (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить по месту хранения, возложив данную обязанность на сотрудников МВД.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.