Приговор № 1-239/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-239/2018

Дело № 1-239/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гвоздевой М.А., представившей удостоверение № 2292 и ордер № 52 от 05 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего управляющим у индивидуального предпринимателя ФИО1, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2018 года у ФИО2, находившегося на территории г.Саратова, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило ему встретится а территории г. Москва и незаконно приобрести наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 02 марта 2018 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО2 на пересечении улиц <адрес> и <адрес> встретился со своим знакомым ФИО5 и на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, которому о преступных намерениях ФИО2 известно не было, выехал в г. Москва, где в тот же день во дворе <адрес> встретился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от которого за денежные средства в сумме 35000 рублей получил и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в одном полимерном пакете, массой не менее 92,72 грамм, что является крупным размером, которое положил в карман надетой на нем олимпийки, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента задержания и обнаружения указанного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 00 минут 04 марта 2018 года.

03 марта 2018 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО9 не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подъехал к <адрес>, откуда забрал ФИО2, вместе с которым вернулся в г. Саратов, доехав до <адрес>. При этом в неустановленном месте в пути следования ФИО2 употребил часть указанного выше наркотического средства, незаконно хранившегося им при себе без цели сбыта.

04 марта 2018 года в 19 часов 15 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 у корпуса <адрес>. В тот же день в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане надетой на ФИО2 олимпийки было обнаружено и изъято наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в одном полимерном пакете, массой 92,72 грамм, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения признак преступления «незаконная перевозка» как излишне вмененный.

Суд принимает заявленное государственным обвинителем изменение обвинения в отношении ФИО2, поскольку оно основано на требованиях закона, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует исследования собранных по делу доказательств и не изменяет фактические обстоятельства содеянного.

Измененное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО2, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотические средства для личного потребления, не преследуя при этом цели их сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из их количества, свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том 1 л.д. 80-81), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют в том числе и его первичные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, положительные характеристики по месту жительства, работы и обучения, наличие грамот за спортивные достижения и награды в виде нагрудного знака Губернатора Саратовской области «Надежда губернии».

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из фабулы предъявленного обвинения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, женат, принимал активное участие в соревнованиях по хоккею, является чемпионом России 2003 года, оказывает помощь родственникам, а также учитывает его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, в том числе наличие ряда хронических заболеваний у родителей и бабушек, заслуги его отца в период службы в вооруженных силах, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, а также дополнительного наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель – УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 010), л/счет <***>, банк: отделение Саратов г. Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 636701000, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 92,61 грамм, и его первоначальную упаковку в виде прозрачного бесцветного полимерного пакета с клапан-застежкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья