Приговор № 1-209/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело №1-209/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Девятияровой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Некрасова Д.А.,

защитника - адвоката Рейфер Г.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-209/18 в отношении:

ФИО1, ....... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1, .. .. ....г., в вечернее время, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления, бесконтактным способом, путем поднятия закладки, находясь в районе ТЦ «.......», расположенного по ул.....г....., приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., массой ....... гр., содержит в своем составе ....... включенного в Список 1, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. (в ред. постановлений Правительства РФ на настоящий момент), что является значительным размером, незаконно, без цели сбыта хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в помещении отдела полиции «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенного по ул.....г....., то есть до ....... .. .. ....г..

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимомуФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимыйосознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором (л.д.49), ....... состояние здоровья подсудимого, объяснение ФИО1 – в качестве явки с повинной (л.д.8) – поскольку ФИО1 давал пояснения о совершенном им преступлении .. .. ....г., тогда как уголовное дело возбуждено было .. .. ....г..

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначает наказание подсудимому в виде исправительных работ, поскольку считает, что данный вид будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку данные нормы применяются к самому строгому виду наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, тогда как наказание в виде исправительных работ таковым не является.

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому ФИО1 до вступления в законную силу приговора суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства.

Вещественное доказательство – бумажный конверт с наркотическим веществом, массой 0,208 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: /О.Ю. Девятиярова/