Приговор № 1-24/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

с участием помощника судьи Курашовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Щигровского межрайонного прокурора Курской области Катыхина И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Петрова В.И., представившего удостоверение №, выданное Управление Минюста России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого Щигровским районным судом Курской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.4 п. «в». ст.88 ч.6 УК РФ с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, на основании постановления Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, Тимским районным судом Курской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Щигровский», исчисляя срок наказания с 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 25 мин., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что ранее в этот же день употреблял спиртные напитки, сел за руль находящегося у него в пользовании автомобиля Форд Maverick XLT, гос.номер №, стал управлять данным автомобилем осуществляя движение от многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> до магазина ИП «ФИО2.», расположенного по адресу: <адрес>. Убедившись в том, что магазин закрыт, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 35 мин., вновь сел за руль автомобиля Форд Maverick XLT, гос.номер №, и продолжил на нем движение по <адрес>, пока на перекрестке улиц <адрес> вблизи от <адрес> был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД РФ «Щигровский». В ходе проверки документов у сотрудника ОГИБДД МО МВД РФ «Щигровский» возникли основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО1 отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого Петров В.И. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Катыхин И.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

С учетом того, что ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, т.е., в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как оконченное преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 49, 50, 51), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с синдром зависимости от алкоголя (л.д. 58).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном участии в проведении осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 дал пояснения, имеющие значение для расследования уголовного дела (л.д.100-103).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии ч.1 ст.18, в порядке п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Тимского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде лишения свободы отбывал реально.

С учетом изложенного, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения условного осуждения, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку ранее назначенное ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тимского районного суда было отменено в связи с нарушением порядка и условий отбывания условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, предусматривающих возможность применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены отягчающие вину обстоятельства.

Вместе с тем, с учетом установленных в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд применяет к подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ему наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому в порядке п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Одновременно с этим суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом того, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 может скрыться от отбывания наказания, поэтому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

При этом ФИО1 в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок окончательного наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колони строгого режима.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок основного наказания в виде лишения свободы осужденному следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв по стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания осужденному время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Щигровский районный суд Курской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Звягинцева