Приговор № 1-323/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-323/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 29 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара под председательством судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием государственных обвинителей Андреевой Е.Э., Купиной О.Н., Чеботарева С.И.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Седякина С.С., представившего служебное удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г. Краснодара по п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен), находящегося не мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом и желая наступления таких последствий, путем свободного доступа через незапертую калитку, зашел во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия являются тайными, ФИО1 незаконно проник в помещение жилого дома через незапертую входную дверь, где в коридоре на тумбочке увидел принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «Нопог5 А» 16 Gb модель (LYO-L21), в корпусе золотого цвета, с imeil: № и imei2: №, стоимостью 5000 рублей, выбрав данное имущество объектом своего преступного посягательства.

После чего, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что его преступные действия являются тайными, ФИО1 положил указанный сотовый телефон в карман надетых на нем шорт и удерживая при себе похищаемый сотовый телефон, покинул помещение данного домовладения, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения в преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У государственного обвинителя, отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учёте у психиатра и нарколога, его поведение в судебном заседании является адекватным, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, личность подсудимого, который ранее судим, холост, детей не имеет, неофициально трудоустроен подсобным рабочим на заводе, характеризуется по месту жительства положительно, установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд установил: явку с повинной (том №, л.д. 72-73) п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ раскаяние и полное признание вины, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд установил: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, которое по правилам ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточно.

В связи с наличием рецидива преступлений, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, при любом виде рецидива, наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оценив обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием у подсудимого постоянных источников дохода, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть определено подсудимому путем частичного или полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд считает справедливым полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который ранее судим, должных выводов не сделал и продолжил совершать преступления, вместе с тем, ФИО1 неофициально трудоустроен, характеризуется по месту жительства положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Наказание должно быть назначено условно, с применением ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2-х лет лишения свободы, штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названных государственных органов места постоянного жительства, являться для регистрации согласно предписанию инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 с. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы на сотовый телефон «Honor 5А», кассовый чек, коробку из-под сотового телефона, переданные на хранение потерпевшей ФИО7, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7;

- квитанцию на скупленный товар №К86-0003514 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №К86-0002077 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- CD-Rдиск с записью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Октябрьского

районного суда <адрес> А.А. Суров