Определение № 2-187/2017 2-187/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-187/2017

Дело № 2 – 187/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

04 мая 2017 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2013 года между ООО КБ «БНП Париба Восток», сменившего 05.06.2013 года фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на приобретение автотранспортного средства в сумме 333 036 рублей 42 копейки под 18 процентов годовых на срок 60 месяцев.

В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор залога автотранспортного средства – автомобиля марки «LADA PRIORA», идентификационный № ....

Гражданское дело инициировано иском ООО «Сетелем Банк», в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 123 544 рубля 40 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки «LADA PRIORA», идентификационный № ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 183 750 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей 89 копеек.

В целях обеспечения иска, по ходатайству истца, определением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 марта 2017 года был наложен арест на легковой автомобиль марки «LADA PRIORA», 2014 года изготовления, идентификационный № ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, <данные изъяты>, с ограничением права пользования и наложен запрет Отделению № 3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области проводить регистрационные действия с вышеуказанным легковым автомобилем.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Сетелем Банк» не явился, в заявлении от 04 мая 2017 года представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № ... от 09.09.2016 года ( со сроком действия по 31.12.2017 года, с правом отказа от иска), заявила, что ООО «Сетелем Банк» добровольно отказывается от своего иска к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору № ... от 05.03.2013 года, так же заявила ходатайство об отмене мер по обеспечению иска. Просила суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить, отменить меры по обеспечению иска. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО1 считает, что в связи с его добровольным погашением кредита в полном объеме 27 апреля 2017 года в сумме 133 000 рублей, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, а также просил отменить меры по обеспечению иска, наложенные на основании определения судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 марта 2017 года.

Выслушав мнение ответчика, суд считает производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод все граждане имеют право на справедливое судебное разбирательство, таким образом, добровольный отказ от публичного разбирательства понимается не как отказ от гласности и устности, а в целом как отказ от обращения к механизмам судебной защиты. Такой отказ допустим, но должен быть исключительно добровольным.

Представитель истца добровольно заявил отказ от иска и представил суду заявление в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, считая, что отказ от исковых требований не противоречит закону (ст. ст. 11, 12, 307-309, 322 - 323, 363, 395, 420 - 421, гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации; Федеральному закону от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» с изменениями и дополнениями), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

В связи с тем, что отпала необходимость в мерах по обеспечению иска, отказом истца от иска и в соответствии со ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 марта 2017 года, подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» от иска.

Производство по гражданскому делу № 2 – 187/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», что повторное обращение в суд по тому же спору, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные на основании определения судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 марта 2017 года:

Снять арест с легкового автомобиля марки «LADA PRIORA», 2014 года изготовления, идентификационный № ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1, <данные изъяты>, и снять ограничение права пользования.

Снять запрет Отделению № 3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области на проведение регистрационных действий с легковым автомобилем марки «LADA PRIORA», 2014 года изготовления, идентификационный № ..., принадлежащим на праве собственности ФИО1, <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА