Решение № 2-255/2020 2-255/2020~М-255/2020 М-255/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-255/2020

УИД 43RS0016-01-2020-000407-26

Дело №2-255/2020 ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела СП по Куменскому району УФССП России по Кировской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отдела СП по Куменскому району УФССП России по Кировской области обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием -для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу <адрес>

В обоснование иска указано следующее.

На исполнении в отделе СП по Куменскому району УФССП России по Кировской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2, а именно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по имущественным взысканиям в пользу ИП ФИО1 в сумме 3 190,00 рублей; в пользу АО «ОТП Банк» в сумме 5 238,39 рублей; в пользу НО КПК «Народная касса» в сумме 40 985,87 рублей. Общая сумма взысканий по состоянию на 16.102020 г. составляет 49 414,26 рублей. Кроме того, в отношении ФИО2 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, общая сумма которых составляет 4 869,01 рублей.

В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительных документов, ФИО2 данные требования не исполнила, и не исполняет их вплоть до настоящего времени. В постановлениях о возбуждении исполнительных производств ей была разъяснена возможность применения мер принудительного исполнения в случае неисполнения требований исполнительных документов в добровольном порядке.

Транспортных средств в собственности ФИО2 не имеет, денежные средства на ее счетах отсутствуют, получателем пенсии должник не является, официально не трудоустроена. Вместе с тем, по информации Управления Росреестра - в собственности ФИО2 имеется земельный участок, сведения о котором приведены выше. На данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест в целях исполнения требований исполнительных документов. Иного имущества у ФИО2 не имеется. Должник злостно уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, что нарушает права взыскателей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве", статью 278 Гражданского кодекса РФ, истец просит об удовлетворении заявленных исковых требований.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились; истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители третьих лиц (взыскателей) об уважительности причин неявки суд не уведомили, отзывы на иск не представили.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>). Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения и отсутствии адресата. При данных обстоятельствах, расценив действия ответчика, как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом, что недопустимо в силу требований статьи 10 Гражданского кодекса РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика. и представителей третьих лиц, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 2 статьи 235, статьи 237 Гражданского кодекса РФ - принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам, в том числе, обращение взыскания на земельный участок. (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частями 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание может быть обращено на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем отдела СП по Куменскому району в отношении ФИО2 возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу НО КПК «Народная касса» задолженности по договору займа и судебных расходов, всего в сумме 40 985,87 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору займа и судебных расходов в размере 3 190,00 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в сумме 5 238,39 рублей. Итого общая сумма задолженности составляет 49 414,26 рубля. Вышеуказанные исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объединены в сводное исполнительное производство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы основного долга в рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО2 составляет 40 100,89 рублей. (л.д.№)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок. Общая сумма исполнительского сбора, взысканного с ФИО2, составляет 4 869,01 рублей. (л.д.№)

В ходе исполнительных производств получены сведения об отсутствии на счетах должника, открытых в кредитных учреждениях, денежных средств, а также транспортных средств, принадлежащих ФИО2 на праве собственности, на которые могло бы быть обращено взыскание.

Согласно сведений ЕГРП – ФИО2 имеет в собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к категории земель- земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования - для индивидуального жилищного строительства, местоположение которого д<адрес>. Право собственности должника на данный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Основание предоставления земельного участка в собственность - постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что данный земельный участок предоставлен ФИО2 в собственность органом местного самоуправления, бесплатно. (л.д.№).

Анализируя совокупность представленных сторонами и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд установил, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам и имеет неисполненные имущественные обязательства по уплате кредитных обязательств, во исполнение которых истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику. На момент рассмотрения данных требований обязательства должником не исполнены.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, что предусмотрено статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Собственником земельного участка, относительно которого заявлены исковые требования, является ФИО2. Объекты недвижимого имущества, в том числе жилые помещения, являющиеся для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением, и размещенные на земельном участке, относительно которого заявлены требования, отсутствуют. Земельный участок ответчиком не освоен, строительство жилого дома не начато, что подтверждается материалами дела. Исполнительным иммунитетом, исходя из положений статьи 446 ГПК РФ, указанный земельный участок не обладает.

Доказательств наличия у должника иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, материалы дела не содержат. Мер к погашению задолженности перед взыскателями ФИО2 не предпринимает, что нарушает права и законные интересы взыскателей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, местоположение которого д.<адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В полном объеме решение вынесено судом 23.11.2020 г.

Судья Н.В.Дербенёва.