Приговор № 1-291/2020 1-41/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-291/2020

Дело № 1 – 41 /2021

УИД 37RS0005 – 01 – 2020 – 003371 - 15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «02» марта 2021 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Писаненко А.И.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Ивановского межрайонного

прокурора ФИО1,

ФИО2,

защитника - адвоката Балашова И.Е.,

при секретаре – Бобровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном и крупном размерах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо организовало тайник, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты №, в лесном массиве в 230 м от СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, в который поместило партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в том числе в крупном размере, массой не менее 3,79 г; вещества, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в том числе в крупном размере, массой не менее 12,93 г и наркотического средства гашиш, в том числе в значительном размере, массой не менее 7,85 г, о чем в период времени до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» сети «Интернет», проинформировало ФИО3, с целью изъятия указанных наркотических средств из тайника для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, в том числе лицам, содержащимся в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

ФИО3, с целью незаконного сбыта наркотических средств, следуя указаниям, полученным от неустановленного лица, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, проследовал на участок местности, имеющий географические координаты №, в лесном массиве в 230 м от СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, где незаконно приобрел, с целью последующего незаконного сбыта, путем изъятия из оборудованного тайника, указанные выше наркотические средства, которые стал незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта при себе и на участке местности, имеющем географические координаты №, в лесном массиве, в 50 м от ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> где прикрепил приобретенные свертки с указанными наркотическими средствами на стрелу арбалета модели «<данные изъяты>» и продолжил незаконно хранить с целью незаконного сбыта путем выстрела из арбалета стрелы на территорию ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на указанном выше участке местности, вплоть до момента обнаружения и изъятия, наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия - участка местности, имеющего географические координаты №, в лесном массиве, в 50 м от ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой 3,79 г; сверток с веществом, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в крупном размере, массой 12,93 г., и сверток с наркотическим средством гашиш, в значительном размере, массой 7,85 г, которые ФИО3 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом на территорию ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

Таким образом, ФИО3 совершил умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно ст. 2, 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года мефедрон (4-метилметкатинон), 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные, и гашиш, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228 УК РФ, а также статей 228.1, 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 0,2 г, крупный - свыше 2,5 г, особо крупный - свыше 500 г; значительный размер для наркотического средства 2-(1 -бутил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производных составляет свыше 0,05 г, крупный - свыше 0,25 г, а особо крупный - свыше 500 г; значительный размер для наркотического средства гашиш составляет свыше 2 г, крупный - свыше 25 г, а особо крупный - свыше 10000 г.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, ФИО3 нарушил ст.ст. 2, 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания свою вину по предъявленному обвинению признал, при этом отказался от дачи показаний, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонил его знакомый – Н.М., который предложил ему заработать, на что он - Жемчугов согласился. После этого в ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил по телефону Н.М., который сообщил, что в мессенджере «<данные изъяты>» он указал адрес, где он - Жемчугов должен был забрать арбалет со стрелами. В указанном Н.М. адресе он забрал у незнакомого человека арбалет со стрелами, который оставил по месту своего жительства. В ходе очередного телефонного разговора Н.М. сообщил, что к стрелам нужно будет привязывать наркотическое вещество – гашиш и осуществлять с помощью арбалета «переброс» наркотических средств на территорию <данные изъяты>. При этом Н.М. обещал за каждый «переброс» платить по 5000 рублей. Он согласился на данное предложение Н.М.. В начале ДД.ММ.ГГГГ Н.М. через «<данные изъяты>» прислал ему смс – сообщение с фотографией и координатами места, откуда он должен был забрать наркотики. Обнаруженные свертки с наркотиками он привязывал к стрелам арбалета и перебрасывал их на территорию <данные изъяты> в <адрес>. При этом арбалет он спрятал в лесном массиве рядом с территорией <данные изъяты>, засыпав его землей и ветками. Также в указанном месте он оставил нож. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ему по телефону позвонил Н.М. и сообщил о необходимости осуществления в указанную дату «переброса» на территорию ФКУ <данные изъяты>. Также Н.М. в мессенджере «<данные изъяты>» прислал фотографию и координаты места, откуда нужно было забрать наркотики. В указанных Н.М. местах он обнаружил в земле свертки. Примерно в <данные изъяты> он проследовал в лесной массив рядом с <данные изъяты>, где был спрятан арбалет. В указанном месте он разложил содержимое одного из свертков с наркотиком в два пакета, после этого три свертка с наркотиками при помощи скотча прикрепил к стреле. В этот момент он услышал рядом с собой посторонний шум. После этого он бросил арбалет вместе со стрелой и наркотиками на землю, прикрыв их пакетом и ветками, и с указанного места убежал. В дальнейшем на своем автомобиле уехал в <адрес> (т. 2, л.д. 14 – 16).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дал показания, которые в целом соответствуют его показаниям от ДД.ММ.ГГГГ. При и этом он также сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства он обнаружил в указанном Н.М. тайнике, располагавшемся в лесном массиве у СНТ «<данные изъяты>». Наркотики были упакованы в три свертка из полимерного материала (т. 2, л.д. 47 – 50).

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте обвиняемый ФИО3 указал, кроме прочего, на расположенный в лесном массиве около ограждения <данные изъяты><адрес> участок местности с координатами №, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ он хранил арбалет, и где он прикреплял наркотические средства к стреле от арбалета (т. 2 л.д. 17 – 24).

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте обвиняемый ФИО3 указал на участок местности, имеющий координаты №, расположенный в 230 метрах от СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, пояснив, что в указанном месте он обнаружил три свертка с наркотическими средствами, которые впоследствии намеревался сбыть на территорию <данные изъяты>т. 2, л.д. 29 – 30).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.С. показал, что работает в должности начальника оперативного отдела ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что на территорию ФКУ <данные изъяты> готовится доставка наркотических средств. Также были получены сведения об оборудовании тайника с арбалетом, стрелой и наркотиками. С целью проверки данной информации он совместно с сотрудниками ФКУ <данные изъяты> Л.А. и М.В. с применением служебной собаки провели обследование прилегающей к исправительной колонии территории, где на участке местности обнаружили арбалет, нож и стрелу с прикрепленным свертком. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые провели осмотр, в ходе которого изъяли обнаруженные предметы. Через некоторое время после указанных событий поступила оперативная информация о причастности к организации обнаруженного тайника ФИО5.

Свидетель Л.А. в ходе судебного заседания, а также в ходе допроса на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 48 – 49) дал показания, которые по своему содержанию в целом соответствуют показаниям свидетеля А.С.

Свидетель М.В. в ходе судебного заседания, а также в ходе допроса на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 46 – 47) дал показания об обстоятельствах обнаружения на прилегающем к ФКУ <данные изъяты> участке тайника с арбалетом, стрелой и ножом, которые по своему содержанию соответствуют показаниям свидетелей А.С. и Л.А.

К материалам уголовного дела приобщены рассекреченные результаты оперативно - розыскной деятельности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, в том числе:

постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности в следственный отдел от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого материалы оперативно-розыскной деятельности направлены в следственный отдел отдела полиции № МО МВД РФ «Ивановский» (т. 1 л.д. 41);

выписка из рапорта № с оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в оперативный отдел ФКУ <данные изъяты> информации о том, что обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанной исправительной колонии тайник с арбалетом, стрелой и наркотическими веществами организовал ФИО4 (т. 1, л.д. 43).

В ходе осмотра места происшествия, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> на участке местности в лесном массиве в 50 метрах от здания ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, имеющего географические координаты №, на земле обнаружены: тряпка светлого цвета, нож, полимерный пакет, арбалет, стрела арбалетная с примотанным к наконечнику скотчем свертком (т.1, л.д. 29 – 33).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование кристаллическое вещество светло - бежевого цвета, массой 3,79 грамма, из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон).

Представленное на исследование пластичное вещество темно – коричневого цвета, массой 12,93 грамма, из свертка, также изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил 3,3 – диметил – 2 (1 – (4 – фторбутил) - 1 Н – индазол – 3 - карбоксамидобутаноат, который является производным наркотического средства – 2 (1 - бутил – 1 Н – индазол – 3 - карбоксамидо) уксусная кислота.

Представленное на исследование твердое спрессованное вещество коричневого цвета, массой 7,85 грамма из свертка, также изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш.

В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества от объекта исследования №; 0,02 грамма вещества от объекта исследования №; 0,02 грамма от объекта исследования № (т.1, л.д. 37).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование кристаллическое вещество светло - бежевого цвета, массой 3,78 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон).

Представленное на исследование пластичное вещество темно – коричневого цвета, массой 12,91 грамма, содержит в своем составе метил 3,3 – диметил – 2 (1 – (4 – фторбутил) - 1 Н – индазол – 3 - карбоксамидобутаноат, который является производным наркотического средства – 2 (1 - бутил – 1 Н – индазол – 3 - карбоксамидо) уксусная кислота.

Представленное на исследование твердое спрессованное вещество коричневого цвета, массой 7,83 грамма, является наркотическим средством – гашиш (т. 1, л.д. 110 – 114).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ один след пальца руки, выявленный на липкой стороне фрагмента липкой ленты «скотч», изъятого в ходе осмотра места происшествия - участка лесного массива, расположенного в 50 м от торцевой части здания ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, и представленного на исследование, для идентификации личности пригоден (т.1, л.д. 68 – 69).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки, выявленный на липкой стороне фрагмента липкой ленты «скотч», оставлен средним пальцем правой руки ФИО3 (т. 1, л.д. 78 – 79).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный арбалет (обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве у ФКУ <данные изъяты> является арбалетом модели «<данные изъяты>», изготовленным промышленным способом и не относится к метательному оружию. Арбалет исправен и пригоден для стрельбы. Представленная стрела, является арбалетной стрелой размером 14 дюймов, изготовленной промышленным способом и не относится к метательному оружию (т. 1, л.д. 84 – 86).

В ходе обыска, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят арбалет (т. 1, л.д. 128-129).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный арбалет и стрелы (обнаруженные в ходе обыска по месту жительства ФИО3) изготовлены заводским способом и к метательному оружию не относятся (т.1, л.д. 96 – 99).

В уголовном деле имеется заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он связался через месенджер «<данные изъяты>» со своим знакомым Н.М., отбывающим наказание в <данные изъяты> в <адрес>. При этом Н.М. попросил его осуществить «переброс» свертков с наркотическими средствами - гашишем и мефедроном на территорию указанной колонии путем выстрела из арбалета. С указанной целью ДД.ММ.ГГГГ он приехал на принадлежащем ему автомобиле к <данные изъяты><адрес>, где в лесном массиве забрал из тайника стрелу, на которую прикрепил скотчем свертки. При этом услышал шум и увидел сотрудника полиции, после чего оставил в указанном месте арбалет со стрелой и свертками, после чего с указанного места скрылся. После ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Н.М. он забрал еще один арбалет, который хранил по месту своего жительства (т. 2, л.д. 1).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5 изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>» (т.1, л.д. 155 - 156).

В ходе осмотра изъятого у ФИО3 мобильного телефона в разделе «контакты» обнаружен №. При этом участвовавший в осмотре ФИО3 пояснил, что руководство его действиями по сбыту наркотиков осуществляло лицо по указанному абонентскому номеру (т. 1, л.д. 161 – 163).

Согласно полученной на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ детализации телефонных соединений абонентского номера № зарегистрированного на ФИО3 на данный номер от абонентского номера № поступали многочисленные телефонные звонки и смс сообщения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно детализации телефонных соединений указанных абонентских номеров за ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в качестве места нахождения абонентского номера № указан адрес: <адрес> (т.1, л.д. 191 – 203).

Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 62 – 65) следует, что ему не известно, каким образом на него был зарегистрирован абонентский №. Указанным номером он никогда не пользовался.

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ в их совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО5 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО5, данным на стадии предварительного следствия, правильность которых Жемчугов подтвердил в ходе судебного разбирательства, поскольку они являются последовательными и согласуются показаниями свидетелей А.С., Л.А., М.В., результатами осмотра места происшествия и проведенных по делу экспертиз.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Результаты проверки названных доказательств позволяют суду сделать вывод об их достоверности. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Установленные на основании исследованных доказательств обстоятельства дела свидетельствуют о выявлении и пресечении правоохранительными органами незаконной деятельности подсудимого, которая ранее самостоятельно сложилась и сформировалась в ходе его общения с неустановленными лицами. При этом ФИО5 получил от также неустановленного лица наркотические средства с целью их последующего сбыта и незаконно хранил их с целью последующего сбыта.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и крупном размере.

Вывод о квалификации действий ФИО5 суд основывает на следующем.

О наличии у подсудимого ФИО5 умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует характер его действий, направленный на распространение наркотических средств иным лицам. Данный факт подтверждается установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, согласно которым Жемчугов получил от неустановленного лица наркотические средства с целью последующего сбыта и с той же целью осуществлял их хранение. При этом преступление носит неоконченный характер, поскольку наркотические средства изъяты из незаконного оборота в результате оперативно - розыскных мероприятий.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года мефедрон (4-метилметкатинон), 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные, и гашиш, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228 УК РФ, а также статей 228.1, 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 0,2 г, крупный - свыше 2,5 г, особо крупный - свыше 500 г; значительный размер для наркотического средства 2-(1 -бутил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производных составляет свыше 0,05 г, крупный - свыше 0,25 г, а особо крупный - свыше 500 г; значительный размер для наркотического средства гашиш составляет свыше 2 г, крупный - свыше 25 г, а особо крупный - свыше 10000 г.

Указанные действия ФИО5 являются незаконными в силу несоответствия требованиям ст. ст. 2, 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г.

Суд исключает из квалификации деяния ФИО5 квалифицирующий признак инкриминируемого ему преступления в виде группы лиц по предварительному сговору. При этом суд исходит из того, что лицо, которое обратилось к ФИО5 с предложением о совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также предоставило информацию о месте и обстоятельствах приобретения с этой целью наркотических средств, органами предварительного следствия не установлено. Каких – либо доказательств, подтверждающих тот факт, что указанное неустановленное лицо действовало именно с целью незаконного сбыта наркотических средств, суду не представлено.

Также суд исключает из квалификации деяния ФИО5 квалифицирующий признак инкриминируемого ему преступления в виде использования информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом суд исходит из того, что согласно предъявленному обвинению ФИО5 не инкриминируется использование информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при совершении действий, связанных с выполнением объективной стороны преступления, то есть сбыта наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Жемчугов совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Жемчугов ранее не судим (т. 2, л.д. 79, 80), по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 86), по месту работы, соседями по месту жительства, по месту прохождения срочной военной службы, а также допрошенными в ходе судебного заседания в качестве свидетеле Л.А. и А.М. – характеризуется положительно (т. 2, л.д. 108, 112, 114), на специальных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 81, 82, 83, 84).

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Психически здоров. Как не обнаруживающий признаков какого - либо психического расстройства, ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния был способен осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.1, л.д. 118 – 120).

Суд соглашается с выводами указанной экспертизы и считает ФИО5 вменяемым по отношении к совершенному преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2, л.д. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче показаний на стадии предварительного следствия, участии в проведении проверок показаний на месте, в ходе которых он указал сведения, имеющие значение по делу, а также в предоставлении сотрудникам полиции кода своего мобильного телефона; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места службы, жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО5 за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, в связи с отсутствием каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Также судом не усматривается оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО5, отсутствие отягчающих обстоятельств, применение в отношении его дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую.

Отбывать наказание в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Жемчугов должен в исправительной колонии строгого режима.

Время задержания ФИО5 и время его нахождения под домашним арестом подлежат зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. п. 2, 3, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 3, 77 грамма, наркотическое средство метил 3,3 – диметил – 2 (1 – (4 – фторбутил) - 1 Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутаноат массой 12,89 грамма, <данные изъяты>

Судебные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Балашову И.Е. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО5, на основании положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО5 в пользу государства.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты указанных судебных издержек судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по <адрес>.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а также со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Судебные издержки в виде суммы 6000 (шести тысяч) рублей, подлежащей выплате адвокату Балашову И.Е. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3, подлежат взысканию с ФИО3 в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий