Приговор № 1-299/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-299/2018

№1-299/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 29 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А. П.

при секретаре судебного заседания Мурзалимовой Е.С.

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А.

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Морозова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 18 апреля 1996 года по приговору Оренбургского областного суда по части 3 статьи 206 УК РФ, части 3 статьи 117 УК РФ, части 2 статьи 145 УК РФ, пункту «б» статьи 102 УК РФ, статье 15 - части 2 статьи 117 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет с конфискацией имущества, с содержанием первых пять лет в виде заключения в тюрьме, остальной срок в исправительно-трудовой колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 января 2006 года на неотбытый срок 4 года 6 месяцев 1 день;

- 7 июня 2007 года по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединить в назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Оренбургского областного суда от 18 апреля 1996 года, в виде лишения свободы в 2 года 4 месяца, Окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-5 сентября 2007 года по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области по части 1 статьи 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 7 июня 2007 года и окончательно назначено наказание (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 11 октября 2007 года) в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев; освобожденного условно-досрочно по постановлению Новотроицкого городского суда от 25 февраля 2016 года, на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 13 дней.

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 15 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с О.И.Ю., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что со стороны О.И.Ю. его жизни и здоровью ничего не угрожает, действуя незаконно умышленно, с целью причинения О.И.Ю. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повалил О.И.Ю. за волосы на пол, после чего умышленно нанёс, лежащей на полу на правом боку О.И.Ю., не менее четырех ударов ногами в область живота и грудной клетки, причинив ей, телесные повреждения в виде <данные изъяты> являющейся опасной для жизни и по этому признаку расцениваемой как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого — адвокат Морозов С.И. — ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Шрейбер С.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала.

Потерпевшая О.И.Ю. в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом о его времени и месте, не явилась, в письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствии пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ – особо опасный.

В этой связи, суд считает необходимым применить при назначении наказания к ФИО1 положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Судом исследовалась личность подсудимого, который <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>.

Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился <данные изъяты>.

После совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>

В связи с изложенным, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого – <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО1 местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Согласно пункту «в» части 7 статьи 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В этой связи, в силу положений части 7 статьи 79 УК РФ условно досрочно-освобождение по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 5 сентября 2007 года подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимому назначению по правилам статьи 70 УК РФ, поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.

Таким образом, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями статьи 70 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 5 сентября 2007 года.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого оснований изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для применения к нему положений статьи 64 и 73, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 5 сентября 2007 года, в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 29 ноября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы с учётом положений, предусмотренных пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения осуждённому в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

Копию карт вызова № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела № 1-299/2018,

Рубашку мужскую в клетку коричневого и белого цветов, туфли мужские чёрного цвета – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – с момента получения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алексеев А.П.