Приговор № 1-72/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-72/2024

Дело № 1-72

74RS0021-01-2024-000172-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 14 февраля 2024 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Ахметова В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черняк В.И, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого: 1) 09 января 2017 года Карталинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в один год; 2) 12 апреля 2017 года Карталинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года пять месяцев. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09 января 2017 года, окончательное наказание назначено по правилам ч.1 ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 3) 10 января 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 12 апреля 2017 года, в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 02 июля 2019 года на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 21 июня 2019 года, которым неотбытая часть наказания в виде одного года девяти месяцев 20 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на один год десять месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Карталинского городского суда от 29 декабря 2020 года неотбытое наказание в виде семи месяцев 17 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на два месяца 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 12 марта 2021 года по отбытии срока наказания; осужденного 08 февраля 2024 года Карталинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Заключен под стражу по приговору с 08 февраля 2024 года по настоящее время, приговор в законную силу не вступил. По настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минут, в дежурную часть МО МВД России «Карталинский» от ФИО2 поступило сообщение о том, что ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, проявляет агрессию, высказывает ей по телефону угрозы физической расправы.

ФИО3, назначенный приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» Челябинской области № отДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции (сельской местности) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России«Карталинский» (далее по тексту- участковый уполномоченный полиции) и являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, будучи в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» обязанным направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования, обеспечивать личную безопасность граждан, защищать жизнь, здоровье и имущество граждан от преступных посягательств, обеспечивать охрану общественного порядка и общественной безопасности, участвовать в раскрытии преступлений в соответствии с установленными нормативными правовыми актами МВД России обязанностями, выявлять на административном участке лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно- бытовых отношений, потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, хронических алкоголиков, психически больных, создающих непосредственную опасность для себя и для окружающих, применять к указанным лицам своевременные меры профилактического правового и медицинского взаимодействия с целью недопущения ими преступлений и административных правонарушений, принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытиепреступлений в соответствии с распределением обязанностей,установленных нормативными правовыми актами МВД России,регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел попредупреждению преступлений, осуществлять производство по делам обадминистративных правонарушениях, осуществлять превентивные меры поснижению риска совершения преступлений лицами, имеющиминепогашенную (не снятую) судимость, уделяя особое внимание выявлениюдеяний, предусмотренных статьями 112, 115, 116, 117, 119 и 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 6.1.1 и 19.24 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, а такжебытовых преступлений, прибывать незамедлительно на место совершенияпреступления, административного правонарушения, место происшествия,пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан иобщественной безопасности, документировать обстоятельства совершенияпреступления, административного правонарушения, и для выполнения возложенных обязанностей наделенный полномочиями требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, составлять протоколы об административных правонарушениях, получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, находившийся в соответствии с утвержденным графиком работы отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» на декабрь 2023 года, в период времени с 10 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ при исполнении должностных обязанностей и осуществлявший свои служебные полномочия, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, выполняя свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, по указанию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Карталинский» прибыл к квартире по указанному адресу для пресечения и документирования противоправных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, ФИО3 зашел в квартиру по указанному адресу, где находился ФИО1, и обратился к ФИО1 для выяснения обстоятельств происшествия по сообщению ФИО2

ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, умышленно, на почве личной неприязни, возникшей из мести за выполнение ФИО3 своих должностных обязанностей, достоверно зная и осознавая, что участковый уполномоченный полиции ФИО3 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, с силой нанес не менее одного удара рукой в область лица участковому уполномоченному полиции ФИО3, с силой схватил его руками за форменное обмундирование в области правого и левого плеча и, преодолевая сопротивление ФИО3, пытавшегося освободиться от захвата, повалил его на пол. При падении участковый уполномоченный полиции ФИО3 ударился туловищем и верхними конечностями о предметы окружающей обстановки в помещении кухни, отчего испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил представителю власти- участковому уполномоченному полицииФИО3 физическую боль, а также ссадины в области правого и левогоплеча, ссадину верхней губы, которые носят поверхностныйхарактер, не вызывают кратковременного расстройства здоровья срокомменее 21 дня либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособностии квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п.9Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ№н от ДД.ММ.ГГГГ).

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Черняк В.И. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Ахметова В.Д., потерпевший ФИО3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих себя показаний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений по правилам ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая судимости по приговорам Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, не учитывает поскольку, исходя из характера преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, заявившего, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующее поведение. Достаточных и достоверных доказательств обратного стороной обвинения не представлено. В связи с изложенным суд исключает из описания объективной стороны совершенного ФИО1 преступления указание на совершение указанного преступления в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, так как постоянного легального источника дохода не имеет, единственным родителем своего малолетнего ребенка не является, так как ребенок проживает с ним и со своей матерью, которая является трудоспособной, работающей женщиной, не лишенной родительских прав; данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации по месту жительства, принимает меры к трудоустройству, оказывает материальную и иную посильную помощь своей матери, не состоящий у него на иждивении, но имеющей тяжелые заболевания и проживающей с его сестрой; виновность свою в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает. Как не усматривает и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия у ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к нему принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих его личность, а также фактических обстоятельств и характера совершенного им преступления средней тяжести, которые свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность, является тяжким оконченным преступлением. Оснований для полного сложения назначенных наказаний суд не усматривает. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое им по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима по правилам п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, за одно из которых ФИО1 осужден приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, это преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда при оглашении приговора.

Началом отбытия срока наказания в виде лишения свободы необходимо считать дату вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ со дня заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до постановления настоящего приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, не указанные в пунктах 1-5 части 3 статьи 81 УПК РФ, передаются законным владельцам.

В связи с изложенным суд считает правильным погон лейтенанта полиции вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ- по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года один месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе.

Началом отбытия ФИО1 срока наказания считать дату вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ со дня заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство: погон лейтенанта полиции, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Карталы СУ СК РФ по Челябинской области, - вернуть потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО1- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.