Решение № 2-1753/2018 2-1753/2018~М-924/2018 М-924/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1753/2018

Дело № 2- 1753/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата" г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А., при секретаре Громовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Н.Новгорода, Администрации Ленинского района г. Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Н.Новгорода, Администрации Ленинского района г. Н.Новгорода о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по "адрес", указывая на то, что он был снят с регистрационного учета, в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков, Администрации г. Н.Новгорода, Администрации Ленинского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ст.63 ЖК РФ).

На основании статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в спорной квартире с "дата", снимался с регистрационного учета, в связи с осуждением (л.д."номер").

Согласно поквартирной карточке в квартире, расположенной по "адрес", были зарегистрированы: ФИО4 зарегистрирован в квартире постоянно с "дата", снят с регистрационного учета в связи со смертью "дата", ФИО5 -зарегистрирована в квартире постоянно с "дата", снята с регистрационного учета в связи со смертью "дата", ФИО6 - зарегистрирован в квартире постоянно с "дата", снят с регистрационного учета в связи со смертью "дата", ФИО1 выписан "дата" по приговору суда, зарегистрирован в квартире постоянно с "дата", снят с регистрационного учета "дата" по приговору суда, зарегистрирован в квартире постоянно с "дата", снят с регистрационного учета "дата" по приговору суда ( л.д. "номер").

В настоящее время в квартире по "адрес", лицевой счет открыт на имя ФИО5, которая умерла "дата", в квартире зарегистрирована ФИО3 с "дата" ( л.д. "номер").

Из формы № 1 следует, что ФИО1 при получении паспорта указан адрес места пребывания: "адрес" ( л.д. "номер").

Из представленной копии квитанции видно, что истцом надлежаще исполняются обязанности по оплате за коммунальные услуги, за найм жилья, его содержание и ремонт.

Пунктом24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ.

Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из постановления Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 N 8-П "По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан ФИО7, ФИО8, ФИО9", временное не проживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

С учетом собранных по делу доказательств, а также того, что ФИО1 в спорном жилом помещении имел постоянную регистрацию по месту жительства, снимался с регистрационного учета по приговору суда для отбывания наказания в виде лишения свободы, осуществляет права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, суд полагает возможным признать за ним право пользования на квартиру "адрес".

Вместе с тем, по рассматриваемому иску администрация Ленинского района Н.Новгорода является ненадлежащим ответчиком по делу и в этой части исковые требования удовлетворены быть не могут, поскольку в соответствии с Уставом Н.Новгорода полномочиями собственника в отношении жилых помещений наделена администрация Н.Новгорода, тогда как администрация Ленинского района Н.Новгорода данными правами не обладает.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес".

В иске ФИО1 к администрации Ленинского района г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А. Гришина