Решение № 2-1753/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1753/2018

Д Е Л О (№)
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

мая 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко ОМ, Кондратенко ВГ к Карасевой ОС об определении порядка общения с ребенком,

у с т а н о в и л:

Истцы по делу имеют внука ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения от брака их сына ФИО4 и ФИО5, который впоследствии прекращен.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Кондратенко О.С. вступила в другой брак с ФИО9

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) определено место жительства ФИО6 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) вместе с матерью по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен).

ФИО6 проживает вместе с матерью ФИО1 отдельно от отца ФИО6 А.В. и его родителей – истцов по делу.

По утверждению истцов, ФИО10 препятствует общению с внуком, квартиру не открывает, на телефонные звонки не отвечает, в настоящее время ответчик проживает в (адрес обезличен) с другой семьей, в которой родился еще ребенок, истцы приезжали по этому адресу, но в квартиру не попали, внука не видели.

Истцы обратились в суд с иском к ФИО5 (впоследствии фамилия была изменена на ФИО1) об определении порядка общения с внуком ФИО3, окончательно просили суд предоставить время для общения в зимние школьные каникулы, начиная с 02 января, в летний период с 01 по 30 июля каждого года в отсутствие матери, а также обязать ФИО8 не чинить препятствия общению ребенка с истцами, кроме того просили привозить ребенка в Нижний Новгород за счет должника.

В судебном заседании истец ФИО9 и ее представитель по устному ходатайству ФИО11 иск поддержали в полном объеме, пояснили, что с ответчиком сложились неприязненные отношения, она всячески препятствует их общению с внуком, в связи с невозможностью установить постоянное место жительства ребенка, считают, что в период школьных каникул ребенок может находится по месту жительства истцов в отсутствие матери.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, выдала доверенность представителю ФИО12 (данные обезличены)), которая в судебном заседании с предложенным вариантом общения не согласна, указала, что ответчик не препятствует общению сына с бабушкой и дедушкой, однако считает, что такое общение возможно только в присутствии матери.

Третье лицо представитель органа опеки и попечительства Управления образования и социально-правовой защиты детства администрации Канавинского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил учесть интересы ФИО6.

Третье лицо Территориальный отдел по Щекинскому району министерства труда и и социальной защиты Тульской области в судебное заседание представителя не направил, представил Акт обследования жилищных условий ФИО6 ФИО3 по адресу (адрес обезличен).

Третье лицо – отец ФИО6 А.В. в судебном заседании находит иск подлежащим удовлетворению, указал, что также не может общаться с сыном по той же причине.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статьей 66 установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно п. 1 ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

На основании положений ст. ст. 54, 55, 56, 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право, на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими, родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Права и обязанности родителей закреплены в ст. ст. 61 - 66 Семейного кодекса Российской Федерации, в частности родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 67 Семейного кодекса Российской Федерации дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним, орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю, применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные, личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения имеет отца ФИО4, мать ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.((данные обезличены)

ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения являются бабушкой и дедушкой ФИО3 по линии отца.

Истцы проживают по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен).

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) определено место жительства ФИО6 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) вместе с матерью по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен).

По сообщению ОП (№) УМВД России по городу Н.Новороду от (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО5 была привлечена к административной ответственности по ст.5.35 ч.3 КоАП РФ, так как неоднократно нарушала право на общение ФИО6 Н.А. с родителем ФИО6 А.В(данные обезличены))

Актом обследования условий жизни гражданина от (ДД.ММ.ГГГГ.) проводилось обследование условий жизни ФИО9, ФИО2 по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен), в котором указано, что имеется для ребенка отдельная комната, в которой имеется место для сна, оборудованное диваном, компьютерный стол, стул, компьютер, грифельная доска, спортивный уголок, тумбочка, в которой хранятся игрушки, книги и одежда для ребенка (данные обезличены))

Согласно Акта обследования жилищных условий ФИО6 по адресу (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3 проживает вместе с матерью, отчимом, братом ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения в двух комнатной квартире, братьям выделена отдельная комната, в которой имеется все необходимое для проживания и полноценного развития ФИО6.

Согласно Заключения по результатам психологического обследования ФИО3 6 лет, выполненное Реабилитационным центром «Жемчужина» (ДД.ММ.ГГГГ.), привязанность у мальчика сформирована на мать, встречи с другими членами семьи рекомендованы в присутствии матери. ((данные обезличены))

Эксперт-психолог ФИО13, проводившая данное тестирование, сообщила суду, что в «игру» были включены бабушка, дедушка и папа, однако, максимально число связей налажено с мамой, она является гарантом его безопасности, при этом эксперт не исключает влияния мамы в отношения сына к бывшим членам семьи.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 сообщил суду, что знает семью ФИО15, видел в нем ФИО3, который с удовольствием общался с бабушкой и дедушкой, знает о том, что мама ребенка впоследствии увезла, общаться с ФИО3 никому не дает, на момент общения с бабушкой, дедушкой ФИО3 был веселым, жизнерадостным ребенком.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 вместе с матерью отдельно проживает от отца ФИО16, родителями которого являются истцы. Также судом установлено, что между родителями ФИО6 сложились крайне неприязненные отношения, в которое вовлечены истцы по делу. В производстве Канавинского районного суда г.Н.Новгорода находится несколько гражданских дел между бывшими супругами ФИО18 В силу неприязненных отношений мать ребенка препятствует его общению с бабушкой и дедушкой, которые пояснили суду, что неоднократно приезжали в (адрес обезличен), до этого по телефону сообщали о приезде, но в квартиру их никто не пустил, общения с ФИО3 на протяжении более года нет, ФИО3 их единственный внук, которому они намерены дать тепло и ласку. Неприязненные отношения между родителями препятствует истцам общаться с внуком.

Суд, рассматривая данный спор по существу, принимает во внимание различные обстоятельства с учетом интересов ребенка. Такими обстоятельствами является привязанность ребенка к матери, при этом, следуя показаниям свидетеля, бабушка и дедушка при совместном проживании отдавали ребенку все тепло и внимание. Неприязненные отношения матери ребенка к своему бывшему мужу ответчик не скрывала и в судебном заседании, этим объясняется ее нежелание их общению,

В связи с этим, негативное отношение матери ребенка к отцу имеет воздействие на ребенка, что установлено и вышеупомянутым Заключением специалиста психолога, в котором отражены негативные посылы к отцу, бабушке и дедушке, при этом психолог в своем заключении указал, что « является закономерным, ведь на протяжении последнего времени мальчик находится в семье матери и отчима».

Таким образом, учитывая почти 7-и летний возраст ребенка, отсутствие каких-либо медицинских противопоказаний на общение бабушки и дедушки с ребенком, предстоящее поступление ФИО3 в школу, суд считает возможным и достаточным определить следующий порядок общения:

ФИО9. ФИО2 с ФИО6 внуком ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения :

В дни школьных зимних каникул, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) каждого года;

В летние каникулы, начиная с 01 июля сроком до 15 июля в отсутствие матери ФИО1 с правом вывоза ФИО3 с места постоянного проживания и гарантированного возврата к постоянному месту жительства в указанное выше время;

Руководствуясь ст.66 СК РФ, ст.ст194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО9. ФИО17 к ФИО1 об определении порядка общения с ФИО6 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения – удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО9. ФИО17 с ФИО6 внуком ФИО3 19.06.2011года рождения :

В дни школьных зимних каникул, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) каждого года;

В летние каникулы, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.) в отсутствие матери ФИО1 с правом вывоза ФИО3 с места постоянного проживания и гарантированного возврата к постоянному месту жительства в указанное выше время;

Обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО9, ФИО17 общению с Крондратенко ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, в остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь: Д.А. Афанасьева