Приговор № 1-289/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-289/2018

1-289/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе

судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Крыловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Федина Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года и 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубарь совершил 2 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Зубарь, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, преследуя корыстную цель и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, прошел в подъезд № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Затем ФИО1, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются тайными, похитил из помещения тамбура первого этажа указанного подъезда, принадлежащий Потерпевший №1 самокат марки «Roces» модели «S16-175A98» в корпусе черно-сиреневого цвета, стоимость которого составляет 6 000 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей 00 копеек.

Он же, Зубарь, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, преследуя корыстную цель и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются тайными, подошел к велопарковке, расположенной рядом с указанным магазином, откуда похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Stels» модели «Navigator 430» в корпусе серо-зеленного, серийный номер: SF9-M3000AL-P-24-40, стоимость которого согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 230 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 230 рублей 00 копеек.

Подсудимый Зубарь согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, санкция, которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие в своем заявлении, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение Зубаря в совершении 2-х эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания Зубарю, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельство – рецидив преступлений, с учетом судимостей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение имущественного ущерба путем выемки, полагая необходимым назначить Зубарю наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказаний, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, так как менее строгий вид наказания не позволит достичь его целей.

Оснований для применения Зубарю при назначении наказания положений ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Зубарю наказание за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ применив способ частичного сложения назначенных наказаний за вышеуказанные преступления назначить Зубарю окончательное наказание в виде одного года и девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зубарю избрать - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Зубаря от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: предметы возвращенные потерпевшим, оставить у последних.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин