Приговор № 1-44/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-44/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминова А.Э.,

при секретаре Кирьяновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Давыденко Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дурова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого:

19.07.2021 мировым судьей судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы; 18.07.2022 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

26.05.2022 Донским городским судом Тульской области в связи с освобождением ФИО1 из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области от 19.07.2021 за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, вынесено решение, вступившее в законную силу 10.06.2022, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. Административный надзор установлен на срок три года, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

20.07.2022 ФИО1, находясь в ОМВД России по Узловскому району по адресу: <...> (далее - ОМВД России по Узловскому району), сообщил о своем намерении проживать по адресу: <адрес>.

21.07.2022 в ОМВД России по Узловскому району в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и он поставлен на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 21.07.2022 ФИО1 разъяснены связанные с данным административным надзором ограничения и он письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Кроме того, ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Узловскому району два раза в месяц - каждый первый и третий четверг месяца в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

04.07.2023 решением Узловского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу 19.07.2023, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 04 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков.

03.08.2023 в ОМВД России по Узловскому району ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Кроме того, ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Узловскому району четыре раза в месяц - каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

14.06.2024 решением Узловского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу 29.06.2024, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов.

25.07.2024 в ОМВД России по Узловскому району ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

У ФИО1, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, возник умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 08.10.2024 по 11.01.2025, действуя умышленно, осознавая последствия нарушения им административных ограничений, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него решениями Донского городского суда Тульской области от 26.05.2022, Узловского районного суда Тульской области от 04.07.2023 и 14.06.2024, а именно:

- 08.10.2024 в 22 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, чем нарушил установленное в отношении него решением суда административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток, и 09.10.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление вступило в законную силу 21.10.2024;

- 12.12.2024 ФИО1 не явился на регистрацию, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания, а именно, в ОМВД России по Узловскому району, каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца в период времени с 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, и 20.12.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление вступило в законную силу 31.12.2024;

- 10.01.2025 в 22 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, чем нарушил установленное в отношении него решением суда административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.

Также 11.01.2025 в 00 часов 15 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно, возле <...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя из полости рта, в связи с чем 11.01.2025 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; постановление вступило в законную силу 22.01.2025.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Дуров Е.Г.

Государственный обвинитель Давыденко Л.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультациис защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа предъявленного ему обвинения и согласие с ним в полном объеме, своевременное, добровольное и заявленное в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, а также то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действияпо ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженноес совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления вопреки мнению защитника, так как из материалов уголовного дела не следует и в судебном заседании не установлено, что подсудимый представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также о совершенном преступлении, либо о своей роли в преступлении, а признательные показания подсудимым фактически даны под давлением имеющихся у органа дознания улик.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы. Принимая во внимание изложенное, суд считает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

С учетом всех данных о личности ФИО1, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, а также учитывая его возраст, состояние здоровья, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает, что максимальное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений окажет назначение наказания в виде штрафа, следовательно, данный вид наказания суд назначает за совершенное преступление.

Установленные смягчающие обстоятельства суд исключительными не признает и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как считает, что ее применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО УЗЛОВСКОМУ РАЙОНУ, № – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Э. Кузьминов