Приговор № 01-0882/2025 1-882/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 01-0882/2025

Дело № 1-882/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 августа 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федоровой А.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11188 и ордер № 1044 от 11.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-882/2025 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: МО, адрес, со средним образованием, холостого, трудоустроенного машинистом-питателем на заводе Мечел, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Он (фио) 06 июня 2025 года примерно в 02 часа 00 минут находясь в точно неустановленном дознанием месте в Кузьминском лесопарке адрес, в нарушение требований Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путём под-бора в указанном месте (через «закладку») не имея на то соответствующего разрешения, приобрёл у неустановленного дознанием лица запрещенное к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами вещество содержащее в своём составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) в пакете массой 1,70 г, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Списку I Перечня (раздел Наркотических средств) Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса данного наркотического средства является значительным размером.

В дальнейшем, он (фио) в нарушение указанного Федерального закона, незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, для личного употребления до задержания сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 06 июня 2025 года примерно в 02 часа 40 минут на обочине проезжей части адрес (в сторону адрес), примерно в 100-а метрах от дома № 16 по адрес, после чего 06 июня 2025 года в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 15 минут по вышеуказанному адресу в ходе проведения личного досмотра в левом кармане брюк, надетых на нём (фио), было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) в пакета массой 1,70 г.

В ходе судебного заседания фио поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, поскольку обстоятельство совершения приобретения наркотических средств, подлежащее доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, а именно – место приобретения наркотических средств органом предварительного расследования надлежащим образом установлено не было и в предъявленном обвинении не указано, что следует из фабулы обвинения, диспозитивный признак – незаконное «приобретение» наркотических средств подлежит исключению из обвинения фио

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При вынесении приговора суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3172 от 23 июня 2025, согласно которому фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеются признаки пагубного употребления стимуляторов (по МКБ-10 F 15.1). Однако указанные изменения психики не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медикосоциальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ фио не нуждается.

Заключение комиссии экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, при этом исследование произведено надлежащим компетентным уполномоченным лицом, имеющим соответствующее образование, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта понятны, непротиворечивы и научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, оказанием помощи родственникам.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, имеет среднее специальное образование, не судим, холост, на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен машинистом-питателем на заводе Мечел, с его слов среднемесячный доход составляет сумма, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде в виде штрафа в доход государства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении фио оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- остаток наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона) массой 1,68 г, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес - передать на хранение в орган следствия, в чьем производстве находится уголовное дело в отношении лица, сбывшего фио указанное наркотическое средство.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с <***>)

Наименование Банка получателя – ГУ Банк России по Центральному адрес

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300

БИК 0045255988

ИНН <***>

ОКТМО 45307000

КБК 188 116 031 250 19 000 140

УИН 18880077240460006082

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.А. Федорова