Приговор № 1-171/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-171/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 3 сентября 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Гвоздинского А.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката третьей Тамбовской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лёвиной Н.П.,

а также с участием потерпевшей СГН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимой 20.10.2017 года Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 - п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание полностью отбыто 06.03.2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 находилась в помещении отделения почтовой связи № ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из ручной клади, находившейся на стуле в непосредственной близости от потерпевшей СГН, которая в это время оплачивала в указанном помещении коммунальные платежи. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из ручной клади, находившейся при потерпевшей СГН, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении отделения почтовой связи № ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, подошла к стулу, на котором лежала ручная кладь СГН, а именно полимерный пакет, и тайно похитила из данного пакета, находившегося при потерпевшей СГН, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими СГН

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей СГН значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке по следующим основаниям:

наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного ею добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

государственный обвинитель, потерпевшая СГН и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку тайное хищение имущества, принадлежащего СГН совершено ФИО1 из ручной клади, а именно полимерного пакета, находившегося при потерпевшей с причинением последней значительного ущерба.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения и двоих малолетних детей <данные изъяты> годов рождения.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с пунктами «в, г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у неё беременности, нахождение у нее на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование ею расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства не имеется оснований для применения при назначении ей наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, указанные смягчающие и отягчающее её ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением правил назначения наказания, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением ей дополнительной обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению и отмене не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ - <данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде одного года лишения свободы назначить ФИО1 условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: