Приговор № 1-34/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело № 1-34/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 29 мая 2020 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре Кошара Н.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Левиной Д.В, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Усенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

...),

Осужденного 28 мая 2020 года Нововаршавским районным судом п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов, по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор в законную силу не вступил.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов для себя не сделал, и 27.03.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, около 20 часов 50 минут, управлял автомобилем марки ВАЗ ..., государственный регистрационный знак №.... Напротив дома <адрес>, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району. На законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте, а так же в БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ» отказался, так как факт употребления спиртного не отрицал, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, с использованием средств видеофиксации подписал протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. После чего на ФИО1, был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району отстранен от управления транспортным средством. На основании постановления по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, был прекращён в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что 27 марта 2020 года он со своим знакомым Вениковым дома употреблял пиво, потом В.М.В. попросил отвезти его домой. Он сел руль и когда ехал по <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, факт употребления спиртного он не отрицал, от мед. освидетельствования отказался. В содеянном раскаялся.

Согласно показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району. 27.03.2020 года он в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району мл. лейтенантом полиции ФИО3 осуществлялась охрана общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения по Нововаршавскому району. 27.03.2020 г., в ходе несения службы на <адрес>, около 20 часов 50 минут, было остановлен автомобиль марки ВАЗ 21074 г/н №..., при проверке документов было установлено, что за рулем данного автомобиля находится ФИО1 При проверке документов у водителя ФИО1, были выявлены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке). Водитель ФИО1, с применением средств видеофиксации, был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора МЕТА АКПЭ – 01М, на что он отказался, так как факт употребления спиртных напитков, а именно, пива не отрицал. После чего водителю ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗОО Нововаршавская ЦРБ, на что он так же отказался. После чего, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району З.Н.В. отобрала объяснение. При проверке ФИО1 по оперативно-справочным учетам базы данных ФИС ГИБДД-М, было установлено, что он ранее подвергался административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1, считаясь лицом, подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом не имеющим права управления, вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, в виду чего, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. На основании чего, было вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении от 28.03.2020 года, на основании которого административное производство в отношении ФИО1, по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, прекращено, материалы переданы в ОД ОМВД России по Нововаршавскому району для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ

Согласно показаний свидетеля В.М.В., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ 27.03.2020 г. он был в гостях у ФИО1, употреблял с ним спиртные напитки, а именно пиво. Около 20 часов 30 минут он ФИО1 предложил его довезти на своем автомобиле до дома, он сначала отказался, так как ФИО1 был выпивший, но ФИО1 стал предлагать отвезти его домой чтобы помирить с женой. К.Н.Г. ругалась на ФИО1, чтобы он никуда не ехал, но ФИО1 выгнал автомобиль, сел за руль, он и К.Н.Г. так же сели в машину, и они поехали по <адрес>, как только повернули на <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, ФИО1 попросили предоставить документы для проверки, тогда ФИО1 сказал, что не имеет водительского удостоверения. Далее сотрудник ДПС отстранил ФИО1 от управления транспортного средства и пригласил пройти в служебный автомобиль для составления протокола. После чего ФИО1 взяв свои документы, ушел в служебный автомобиль ДПС вместе с сотрудником полиции, а он остался с К.Н.Г. в машине. О том, что у ФИО1 нет водительского удостоверения, он не знал. Затем он вышел из машины и пошёл домой пешком, К.Н.Г. пыталась поговорить с сотрудниками полиции, просила, чтобы отпустили ФИО1, но затем у неё ничего не получилось, и она пошла так же домой, ФИО4 оставался в машине сотрудников ГИБДД.

Согласно рапорту ст. гос. инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району ФИО5 (КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ) об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Из постановления по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно материалов административного дела, протокола об отстранении от управления транспортным средством №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 27.03.2020 г., около 20 часов 15 минут был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ ... г/н №..., направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗОО Нововаршавская ЦРБ, от прохождения он отказался

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей на иждивении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступленийкоторый в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление по ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применима.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, характеристику его личности, смягчающие вину обстоятельства, свидетельствующих об осознании вины подсудимого, раскаяние в содеянном, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, руководствуясь принципом справедливости, неотвратимости наказания, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Определяя вид наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ), считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

К назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Нововаршавского районного суда от 28.05.2020 в соответствии с частями 4 и 5 ст. 69 УК РФ. В срок наказания зачесть срок отбытый по приговору от 28.05.2020 года

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу 3507,50 рублей подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие по постановлению следователя, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в размере 1437,50 надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, всего 4945 рублей, подсудимого освободить, так как их взыскание может существенно отразиться на лицах, состоящих на его иждивении, а также заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с назначенным наказанием по приговору Нововаршавского районного суда от 28.05.2020 года, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В срок наказания зачесть срок отбытый по приговору от 28.05.2020 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 4945 руб. за участие защитника на стадии следствия и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт