Приговор № 1-1058/2023 1-145/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-1058/2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Андриановой С.Э.,

при секретаре Лесковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.И.,

защитника – адвоката Чивкунова И.М., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 320 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Содержался под стражей с 19.05.2023 по 26.05.2023,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 71 000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут, находясь на 1 этаже в помещении торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в АО Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, которую ранее Потерпевший №1 передал во временное пользование ФИО1 для приобретения продуктов, сообщив при этом четырехзначный пин-код банковской карты, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла решил похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с указанного банковского счета посредством обналичивания денежных средств в банкомате АО «Альфа Банк» по указанному адресу.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, находясь на 1 этаже в помещении торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства посредством обналичивания денежных средств в банкомате АО «Альфа Банк» № с банковской карты №, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут совершил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 4000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут совершил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут совершил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 19 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты совершил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 19 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут совершил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут совершил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 19 000 рублей, а всего обналичил денежные средства на общую сумму 71 000 рублей, и, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 71 000 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 38 000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в помещении поста охраны ГСК вблизи <адрес> в <адрес>, имея при себе банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, которую ранее Потерпевший №1 передал во временное пользование ФИО1 для приобретения продуктов, сообщив при этом четырехзначный пин-код банковской карты, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла решил похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с указанного банковского счета посредством обналичивания денежных средств в банкомате АО «Альфа Банк», расположенном в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, находясь на 1 этаже в помещении торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства посредством обналичивания денежных средств в банкомате АО «Альфа Банк» № с банковской карты №, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут совершил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 19 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут совершил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 19 000 рублей, а всего обналичил денежные средства на общую сумму 38 000 рублей, и, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 38 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в полном объеме согласившись с предъявленным обвинением и обстоятельствами, установленными следственным органом, в содеянном раскаялся. Гражданский иск признает полностью, с размером ущерба согласен. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии (т. 1, л.д. №), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему на пост охраны, расположенный в гаражном кооперативе вблизи <адрес> в <адрес>, пришел ранее ему знакомый Потерпевший №1 и они совместно начали распивать спиртное. Спустя несколько часов Потерпевший №1 предложил ему сходить в магазин за алкоголем и продуктами, с этой целью Потерпевший №1 передал ему банковскую карту АО «Альфа-Банк», а также сообщил ему пин-код от карты и что потратить денежные средства он может на сумму не более 1500 рублей. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел в сторону ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в <данные изъяты> минут он зашел в вышеуказанный ТЦ и проследовал направо к банкомату АО «Альфа-Банк», расположенному на первом этаже вышеуказанного ТЦ. Подойдя к вышеуказанному банкомату, у него внезапно возник умысел на хищение денежные средств с вышеуказанной банковской карты. Реализуя задуманное, он достал переданную ему ранее Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа-Банк» и вставил в специальное отверстие банкомата, после чего, набрал пин-код, нажал клавишу «снять наличные на сумму 4 000 рублей». Далее он нажал клавишу на экране банкомата «снять денежные средства на сумму 5 000 рублей», после еще 19 000 рублей, еще 19 000 рублей, еще 5 000 рублей, еще 19 000 рублей, при этом банковскую карту с банкомата он не извлекал, всего он снял денежных средств на сумму 71 000 рублей. После чего, положил наличные денежные средства в карман своих штанов и направился в магазин, где расплачивался наличными денежными средствами. Далее он примерно к <данные изъяты> минутам вернулся обратно в сторожку, где находился Потерпевший №1, с алкогольной продукцией и закуской, и они продолжили распивать спиртное. Банковскую карту при этом он передать забыл, а Потерпевший №1 и не потребовал ее. Примерно к <данные изъяты> минутам ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уснул, в этот момент у него внезапно возник умысел на хищение денежные средств с банковской карты, ранее переданной ему Потерпевший №1, которая находилась у него в пользовании, и он снова решил воспользоваться ей путем снятия денежных средств через банкомат АО «Альфа Банк», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>». С этой целью он вышел из сторожки (поста охраны) и направился в сторону ТЦ. По пути следования к ТЦ он вспомнил о том, что своему знакомому ФИО11 должен был денежные средства на сумму 70 000 рублей. С целью возврата долга он позвонил ФИО12 и попросил его подойти к ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в <данные изъяты> минут они встретились с ФИО13 около вышеуказанного ТЦ и совместно проследовали к банкомату АО «Альфа Банк», где он вставил в специальное отверстие банкомата банковскую карту, переданную ему ранее Потерпевший №1, после чего, набрал пин-код, нажал клавишу «снять наличные на сумму 19 000 рублей», далее еще на 19 000 рублей, всего снял денежных средств на сумму 38 000 рублей. При попытке еще снять денежные средства на экране банкомата вышло уведомление о недостаточности денежных средств, и он понял, что на банковской карте Потерпевший №1 осталось денежных средств немного, поэтому закончил попытки снятия денежных средств. Далее они совместно с ФИО14 вышли из ТЦ, около которого он вернул долг ФИО15 в размере 70 000 рублей наличными денежными средствами, и пошел обратно в сторожку, где спал Потерпевший №1. Примерно к 19 часам 00 минутам он пришел в вышеуказанную сторожку, где спустя время проснулся Потерпевший №1 и потребовал вернуть ему его банковскую карту, что он и сделал. О том, что он похитил денежные средства на сумму 109 000 рублей с его банковской карты, Потерпевший №1 не сообщил. Похищенные денежные средства потратил на свои личные нужды, в том числе отдал долг в размере 70 000 рублей своему знакомому ФИО16. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашена явка с повинной ФИО1 (т. 1, л.д. №), согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ хищении денежных средств с банковской карты у своего знакомого Потерпевший №1, денежные средства потратил на свои личные нужды, свою вину признает, в содеянном раскаивается, явка написана собственноручно, без оказания на него какого-либо давления, при этом ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения данной явки с повинной подсудимый ФИО1 пояснил, что действительно явился с повинной, явка дана им добровольно.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника (т. 1, л.д. №), согласно которому осмотрен DVD-R диск с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с записью за ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре записи, установлено, что в <данные изъяты> во входные двери входит мужчина ростом выше среднего, худощавого телосложения, волосы русые, имеется челка, одет в темный спортивный костюм, кофта с капюшоном, капюшон одет на голову, на кофте на груди и на правом рукаве имеются белые вставки, туфли черного цвета, в руках ничего нет. Мужчина идет прямо от входа, после чего, сворачивает направо, исчезает из обзора камеры. После просмотра видеозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что мужчина на видеозаписи это он.

После оглашения данного протокола, содержащего его показания по обстоятельствам совершенных преступлений, подсудимый ФИО1 поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в полном объеме. Дополнительно показал, что давление со стороны правоохранительных органов на него не оказывалось, он добровольно давал показания в присутствии защитника.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемых преступлениях установлена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего (т. 1, л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он поехал в свой гараж, расположенный в гаражном кооперативе вблизи <адрес> в <адрес>. Не дойдя до своего гаража, он зашел в сторожку, к знакомому ФИО1, который работал охранником в гаражном кооперативе. В ходе разговора он предложил Роману совместно употребить алкогольные напитки. После чего, они распили немного алкогольной продукции. С целью покупки алкогольной продукции он передал Роману свою кредитную банковскую карту АО «Альфа Банк» №, оформленную на его имя, и продиктовал ему код от нее, чтобы ФИО1 сходил в ближайший магазин и приобрел алкогольную продукцию и закуску. Когда Роман ушел, он остался его ожидать в сторожке. Романа не было примерно час, вернулся Роман примерно в <данные изъяты> минут с едой и алкогольными напитками. Роман сказал, что он снял с его банковской карты только 1 500 рублей, на которые купил выпивку и закуску, при этом банковскую карту Роман ему не вернул, а он забыл ее потребовать назад. Они совместно с Романом употребляли алкогольные напитки примерно до <данные изъяты> минут, после чего, он уснул. Когда проснулся, примерно в <данные изъяты> минут, то Роман также находился в сторожке, и он потребовал у Романа передать ему его банковскую карту, что Роман и сделал. Далее они продолжили распивать спиртные напитки, после чего легли спать. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили распивать спиртные напитки вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он поехал домой. Дома он зашел в мобильное приложение АО «Альфа Банк» и обнаружил, что у него произошло списание денежных средств с принадлежащей ему кредитной банковской карты АО «Альфа Банк» в сумме 109 000 рублей, а также за снятие денежных средств комиссия составила 5 694 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут с его кредитной банковской карты АО «Альфа Банк» № произошло снятие наличных денежных средств на общую сумму 71 000 рублей: первое снятие денежных средств на сумму 4 000 рублей было ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут, второе снятие денежные средств на сумму 5 000 рублей было ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут, третье снятие на сумму 19 000 рублей было ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, четвертое снятие на сумму 19 000 рублей было ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, пятое снятие на сумму 5 000 рублей было ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, шестое снятие на сумму 19 000 рублей было ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут. В результате чего, ему причинен материальный ущерб на сумму 71 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как в настоящее время он нигде не работает. Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут с его кредитной банковской карты АО «Альфа Банк» № произошло снятие наличных денежных средств на общую сумму 38 000 рублей: первое снятие на сумму 19 000 рублей было ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, второе снятие на сумму 19 000 рублей было в <данные изъяты> минут. В результате чего, ему причинен материальный ущерб на сумму 38 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как в настоящее время он нигде не работает;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля (т.1 л.д.№), из которых следует, что ему позвонил знакомый ФИО1 и сообщил, что может отдать ему долг, а именно денежные средства, которые он ему ранее давал на протяжении длительного времени, он сначала ему не поверил, но ФИО1 настоял, чтобы он приехал в ТЦ «<данные изъяты>», так как у него есть денежные средства, и он хочет рассчитаться. ФИО7 приехал к вышеуказанному ТЦ примерно к <данные изъяты> минутам, где около входа они встретились с Романом и совместно прошли в ТЦ к банкоматам. Там Роман достал банковскую карту, вставил ее в банкомат «Альфа Банк», снял денежные средства. Далее они вышли из торгового цента. Сколько именно Роман снял денежных средств, он не видел. Денежные средств в размере 70 000 рублей Роман передал ему около входа в ТЦ;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля (т.1 л.д. №), из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> поступило заявления от Потерпевший №1 по факту хищения его имущества, а именно денежных средств с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, посредством обналичивания в банкомате с банковской карты в общей сумме 109 000 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им были проверены камеры видеонаблюдения, установленные в ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на наличие видеозаписи. При установлении видеозаписи с информацией о произошедшем, им была сохранена и записана данная запись на DVD-R диск;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. №), согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят DVD-R диск с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТЦ «<данные изъяты><данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с записью за ДД.ММ.ГГГГ. Данный диск постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. №) признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов совместно с потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. №), согласно которому осмотрен DVD-R диск с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с записью за ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре записи установлено, что в <данные изъяты> во входные двери входит мужчина ростом выше среднего, худощавого телосложения, волосы русые, имеется челка, одет в темный спортивный костюм, кофта с капюшоном, капюшон одет на голову, на кофте на груди и на правом рукаве имеются белые вставки, туфли черного цвета, в руках ничего нет. Мужчина идет прямо от входа, после чего, сворачивает направо, исчезает из обзора камеры. После просмотра видеозаписи потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что мужчина на видеозаписи это - ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. №), согласно которому произведен осмотр банкомата АО «Альфа Банк» №, расположенного в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. №), согласно которому произведен осмотр помещения поста охраны, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. №), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта АО «Альфа-Банк» №, которую он передавал в пользование ФИО1 и при помощи которой были сняты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. №) банковская карта признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу;

- протокол осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д. №) совместно с потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта АО «Альфа-Банк» №, которую потерпевший передавал в пользование ФИО1 и при помощи которой были сняты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. №), согласно которому осмотрены: копия выписки по счету АО «Альфа Банк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется информация о номере счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, валюта счета RUS, тип счета счет кредитной карты, дата формирования выписки ДД.ММ.ГГГГ, клиент Потерпевший №1. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы 122 148, 48 рублей, исходящий остаток 0,00 рублей, общая задолженность к погашению 148 893,42 рубля. Имеется информация об операциях по счету:

ДД.ММ.ГГГГ Операция по карте 220015++++++6267, на сумму: 19000.00, дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операции: 00222855\RU\KHABAROVSK\Alfa Iss МСС6011;

ДД.ММ.ГГГГ Операция по карте 220015++++++6267, на сумму: 19000.00, дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операции: 00222855\RU\KHABAROVSK\Alfa Iss МСС6011;

ДД.ММ.ГГГГ Операция по карте 220015++++++6267, на сумму: 19000.00, дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операции: 00222855\RU\KHABAROVSK\Alfa Iss МСС6011;

ДД.ММ.ГГГГ Операция по карте 220015++++++6267, на сумму: 5000.00, дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операции: 00222855\RU\KHABAROVSK\Alfa Iss МСС6011;

ДД.ММ.ГГГГ Операция по карте 220015++++++6267, на сумму: 19000.00, дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операции: 00222855\RU\KHABAROVSK\Alfa Iss МСС6011;

ДД.ММ.ГГГГ Операция по карте 220015++++++6267, на сумму: 19000.00, дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операции: 00222855\RU\KHABAROVSK\Alfa Iss МСС6011;

ДД.ММ.ГГГГ Операция по карте 220015++++++6267, на сумму: 5000.00, дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операции: 00222855\RU\KHABAROVSK\Alfa Iss МСС6011;

ДД.ММ.ГГГГ Операция по карте 220015++++++6267, на сумму: 4000.00, дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операции: 00222855\RU\KHABAROVSK\Alfa Iss МСС6011;

копии чеков о снятии денежных средств АО «Альфа Банк» на 8 листах, на которых имеется информация:

- 4000 Р., снятие наличных в банкомате, ДД.ММ.ГГГГ, операция выполнена, категория-выдача наличных, счет кредитной карты **1225, детали платежа 220015++++++6267 00222855\RU\KHABAROVSK\Alfa Iss ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 4000.00 RUR МСС6011;

- 5000 Р., снятие наличных в банкомате, ДД.ММ.ГГГГ, операция выполнена, категория-выдача наличных, счет кредитной карты **1225, детали платежа 220015++++++6267 00222855\RU\KHABAROVSK\Alfa Iss ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 5000.00 RUR МСС6011;

- 19000 Р., снятие наличных в банкомате, ДД.ММ.ГГГГ, операция выполнена, категория-выдача наличных, счет кредитной карты **1225, детали платежа 220015++++++6267 00222855\RU\KHABAROVSK\Alfa Iss ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 19000.00 RUR МСС6011;

- 19000 Р., снятие наличных в банкомате, ДД.ММ.ГГГГ, операция выполнена, категория-выдача наличных, счет кредитной карты **1225, детали платежа 220015++++++6267 00222855\RU\KHABAROVSK\Alfa Iss ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 19000.00 RUR МСС6011;

- 5000 Р., снятие наличных в банкомате, ДД.ММ.ГГГГ, операция выполнена, категория-выдача наличных, счет кредитной карты **1225, детали платежа 220015++++++6267 00222855\RU\KHABAROVSK\Alfa Iss ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 5000.00 RUR МСС6011;

- 19000 Р., снятие наличных в банкомате, ДД.ММ.ГГГГ, операция выполнена, категория-выдача наличных, счет кредитной карты **1225, детали платежа 220015++++++6267 00222855\RU\KHABAROVSK\Alfa Iss ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 19000.00 RUR МСС6011;

- 19000 Р., снятие наличных в банкомате, ДД.ММ.ГГГГ, операция выполнена, категория-выдача наличных, счет кредитной карты **1225, детали платежа 220015++++++6267 00222855\RU\KHABAROVSK\Alfa Iss ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 19000.00 RUR МСС6011;

- 19000 Р., снятие наличных в банкомате, ДД.ММ.ГГГГ, операция выполнена, категория-выдача наличных, счет кредитной карты **1225, детали платежа 220015++++++6267 00222855\RU\KHABAROVSK\Alfa Iss ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 19000.00 RUR МСС6011. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. №) указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенных им преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также объективно подтверждаются вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ. В судебном заседании не установлено и каких-либо причин для самооговора подсудимым.

Анализ показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также показаний свидетелей ФИО8, ФИО7, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему, свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность потерпевшего и свидетелей установлена в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывают.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора ФИО1 Существенных противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Оценивая протоколы осмотра предметов и документов, выемки, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку фактические данные, установленные данными протоколами, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств, получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждый в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений. Вина ФИО1 в совершении преступлений полностью установлена и доказана.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета последнего, в общей сумме 71 000 рублей, тем самым причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета последнего, в общей сумме 38 000 рублей, тем самым причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

При этом, суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака значительности ущерба по каждому преступлению, исходя из размера похищенного имущества, его значимости, с учетом материального положения потерпевшего, при этом потерпевший указал, что ущерб для него по каждому преступлению (71 000 руб. и 38 000 руб.) является для него значительным, исходя из его имущественного положения; а также квалифицирующего признака кражи с банковского счета с учетом того, что подсудимый снимал (обналичивал) похищенные денежные средства с банковского счета, используя банкомат и банковскую карту, принадлежащую потерпевшему.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых является умышленным тяжким преступлением, данные о его личности, в том числе характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, его род занятий, семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (представил органу следствия информацию о совершенных с его участием преступлениях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, указал лицо, которое может дать свидетельские показания, участвовал в осмотре видеозаписи и давал пояснения по её содержанию), состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено по каждому преступлению в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания.

Данных о наличии у ФИО1 каких-либо препятствий для назначения данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

При этом, с учетом все обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, основания для применения статьи 73 УК РФ отсутствуют, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 и цели наказания при назначении условного осуждения, без изоляции от общества, достигнуты не будут. Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

Дополнительные виды наказаний суд считает необходимым подсудимому не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты и при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом все обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 совершил инкриминируемые преступления в период испытательного срока по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение по названному приговору отменить, и окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (наличие опасного рецидива преступлений).

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 на сумму 114 694 рублей, состоящей из похищенных денежных средств в сумме 109 000 рублей и комиссии за снятие денежных средств в сумме 5 694 рубля, суд исходит из требований закона, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 114 694 (сто четырнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля.

Вещественные доказательства:

-DVD-R диск, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

-банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в течение 5 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий С.Э. Андрианова