Приговор № 1-16/2021 1-78/2020 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-16/2021

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата Адрес

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Коджаковой Л.Г., Загаштокове И.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителей прокурора Прикубанского района КЧР – Гергевой Ю.И., Шматова С.В., старшего помощника прокурора Прикубанского района – Тхагапсоева М.М., помощников прокурора Прикубанского района КЧР – Текеева Р.А., ФИО1

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 –адвоката Хубиева И.И. представившего удостоверение №43 и ордер №016313, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

ФИО 1 дата р., уроженца г.Адрес

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с дата по настоящее время

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1, избрав способом удовлетворения своих материальных потребностей, незаконную деятельность на возмездной основе по реализации наркотических средств в роли соисполнителя, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с другим лицом, организовавшим и участвовавшим в преступлениях в соисполнительстве, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО 1 в апреле 2020 года, находясь на территории Адрес , Карачаево-Черкесской Республики, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger», установленного в его мобильном телефоне «Honor 10 Life» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № связавшись с неустановленным лицом пользователем «Telegram Messenger» под ником «Emenem», вступил с ним в предварительный преступный сговор по сбыту наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, распределив преступные роли, согласно которых, неустановленное лицо, посредством осуществления тайника - закладки на территории Карачаево-Черкесской Республики обязывалось передать наркотическое средство, расфасованное в удобные для сбыта упаковки, в полимерные пакеты, с замками фиксаторами, исключающие просыпание, и о месте и времени хранения, которого сообщать ФИО2 на абонентский № посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger». ФИО2, получив бесконтактным способом наркотическое средство, обязывался обмотать изоляционной лентой с целью сохранности наркотического средства, а после поместить один сверток с наркотическим средством, в определенное место, тем самым осуществить тайник - закладку и сообщить адрес «закладки» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger» неустановленному лицу под ником «Emenem», тем самым подтвердив успешную «закладку». В соответствии с условиями предварительного сговора, за каждый осуществленный тайник закладку, ФИО2 должен был получить 00.00 путем перечисления денежных средств на его карту.

Так ФИО 1 действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger»», в апреле 2020 года путем изъятия из тайника на Адрес , осуществленного неустановленным лицом, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20,23,24,25 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел с целью незаконного сбыта, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон расфасованное в полимерные пакеты. С целью реализации своего преступного умысла в начале мая 2020 года на восточной окраине Адрес осуществил закладки 4 свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон в потайные места по следующим координатам:

44 градуса 14 минут 17.4 секунды северной широты, 42 градуса 05 минут 26.8 секунд восточной долготы – 0,88 грамм

44 градуса 14 минут 10.9 секунды северной широты, 42 градуса 05 минут 23.4 секунды восточной долготы – 0,91 грамм

44 градуса 14 минут 09.1 секунды северной широты, 42 градуса 05 минут 23.2 секунды восточной долготы – 0,94 грамм

44 градуса 13 минут 25.2 секунды северной широты, 42 градуса 05 минут 17.7 секунды восточной долготы – 0,93 грамм

Также ФИО 1, следуя вышеуказанному преступному плану, в ночь с дата на дата получив сведения о месте тайника с точным его описанием с хранящимся в нем наркотическим средством, посредством приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от другого лица под ником «Emenem», дата , около 17 часов, прибыл на восточную окраину Адрес -Черкесской Республики путём изъятия из тайника, осуществленного другим лицом, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона РФ № – ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел с целью незаконного сбыта, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованное в полимерных пакетах с замками фиксаторами, которое с целью реализации своего преступного умысла, обмотал изоляционной лентой.

Далее, дата , примерно в 00.00 мин., ФИО 1 прибыв на территорию лесополосы, расположенной на западной окраине Адрес Карачаево-Черкесской Республики, в нарушение ч.1 ст. 2, ст. ст. 14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил в 20 тайников по 1 (одному) свертку с полимерным пакетом черного цвета с замком – фиксатором обмотанный изоляционной лентой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, осуществив тайники-закладки на участке местности расположенной на западной окраине Адрес , имеющих координаты:

44 градуса 09 минут 34.4 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 02.1 секунды восточной долготы – 0,99 грамм,

44 градуса 09 минут 34.8 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 02.0 секунды восточной долготы – 0,99 грамм

44 градуса 09 минут 35.7 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 02.2 секунды восточной долготы – 0,88 грамм

44 градуса 09 минут 36.7 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.8 секунды восточной долготы – 0,89 грамм

44 градуса 09 минут 36.9 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.6 секунды восточной долготы – 0,96 грамм

44 градуса 09 минут 37.7 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.7 секунды восточной долготы – 0,89 грамм

44 градуса 09 минут 37.8 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.6 секунды восточной долготы – 0,92 грамм

44 градуса 09 минут 38.5 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 02.0 секунды восточной долготы – 0,93 грамм

44 градуса 09 минут 39.0 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.7 секунды восточной долготы – 0,85 грамм

44 градуса 09 минут 39.7 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.9 секунды восточной долготы – 0,97 грамм

44 градуса 09 минут 40.1 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.4 секунды восточной долготы – 0,81 грамм

44 градуса 09 минут 41.3 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.5 секунды восточной долготы – 0,83 грамм

44 градуса 09 минут 41.7 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.5 секунды восточной долготы - 0,88 грамм

44 градуса 09 минут 43.3 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.5 секунды восточной долготы – 0,93 грамм

44 градуса 09 минут 43.9 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.3 секунды восточной долготы – 0,92 грамм

44 градуса 09 минут 42.2 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.5 секунды восточной долготы – 0,95 грамм

44 градуса 09 минут 40.6 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.7 секунды восточной долготы – 0,85 грамм

44 градуса 09 минут 37.1 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 02.1 секунды восточной долготы – 0,92 грамм

44 градуса 09 минут 36.2 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.9 секунды восточной долготы – 0,89 грамм

44 градуса 09 минут 35.1 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 02.1 секунды восточной долготы – 0,99 грамм.

Далее, дата , примерно в 23ч. 00мин., ФИО 1 прибыв на территорию лесополосы, расположенной на южной окраине Адрес Карачаево-Черкесской Республики, в нарушение ч.1 ст. 2, ст. ст. 14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил в 22 тайника по 1 (одному) свертку с полимерным пакетом черного цвета с замком – фиксатором обмотанный изоляционной лентой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, осуществив тайники-закладки на участке местности расположенной на южной окраине Адрес , имеющих координаты:

44 градуса 10 минут 43.5 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 48.9 секунды восточной долготы – 0,95 грамм

44 градуса 10 минут 43.0 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 48.6 секунды восточной долготы – 0,85 грамм

44 градуса 10 минут 43.4 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 59.7 секунды восточной долготы – 0,98 грамм

44 градуса 10 минут 43.5 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 59.1 секунды восточной долготы – 1,04 грамм

44 градуса 10 минут 43.7 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 58.0 секунды восточной долготы – 0,92 грамм

44 градуса 10 минут 43.2 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 56.9 секунды восточной долготы – 0,95 грамм

44 градуса 10 минут 43.2 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 55.7 секунды восточной долготы – 0,94 грамм

44 градуса 10 минут 43.5 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 55.2 секунды восточной долготы – 0,95 грамм

44 градуса 10 минут 43.2 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 54.6 секунды восточной долготы – 0,89 грамм

44 градуса 10 минут 43.0 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 54.3 секунды восточной долготы – 0,87 грамм

44 градуса 10 минут 43.5 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 53.1 секунды восточной долготы – 0,88 грамм

44 градуса 10 минут 43.2 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 52.8 секунды восточной долготы – 0,87 грамм

44 градуса 10 минут 43.6 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 52.2 секунды восточной долготы – 0,79 грамм

44 градуса 10 минут 43.0 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 51.3 секунды восточной долготы – 0,83 грамм

44 градуса 10 минут 43.3 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 50.6 секунды восточной долготы – 0,93 грамм

44 градуса 10 минут 43.1 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 51.6 секунды восточной долготы- 0,98 грамм

44 градуса 10 минут 43.6 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 56.5 секунды восточной долготы – 0,86 грамм

44 градуса 10 минут 43.3 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 58.5 секунды восточной долготы – 0,91 грамм

44 градуса 10 минут 43.9 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 58.8 секунды восточной долготы – 0,95 грамм

44 градуса 10 минут 44.1 секунды северной широты, 42 градуса 09 минут 00.5 секунды восточной долготы – 0,89 грамм

44 градуса 10 минут 43.3 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 48.2 секунды восточной долготы- 0,79 грамм

44 градуса 10 минут 43.2 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 50.0 секунды восточной долготы – 0,85 грамм

Тем самым ФИО 1 осуществил «закладки», для последующей отправки сведений о местонахождении указанных тайников посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger» неустановленному лицу под ником «Emenem», но довести свой совместный преступный сговор до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием данных свертков с тайников сотрудниками полиции

Также ФИО 1 дата , примерно в Адрес , вдоль Адрес в нарушение ч.1 ст. 2, ст. ст. 14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», намеревался поместить в тайник 1 (один) сверток с полимерным прозрачным пакетом с замком – фиксатором, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленного цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, поскольку на участке местности, имеющий координаты 44 градуса 10 минут 46 секунд северной широты, 42 градуса 08 минут 33 секунды восточной долготы дата , 00.00. он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой желто-зеленного цвета, с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,81 г.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы как 46 самостоятельных преступления предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, одно преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и два преступления предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО2 суду показал, что в период времени с 00.00 2020 года он на такси направился в сторону Адрес и Адрес . Вышел из машины недалеко от здания Кавказ-Лада. Перейдя дорогу, поднялся по дороге, рядом с заправкой «Энерджи» на косогор на прогулку.

В период времени около 19 часов – 19 часов 20 минут, он закончил и начал спускаться с косогора к дороге. Перешел дорогу и направился к магазину, рядом с которым находится кафе. Рядом с дверью его остановил ранее не знакомый парень, как в дальнейшем узнал – оперативный сотрудник ФИО 49. Он спросил, есть ли телефон, на что он ответил, что есть.

Рустам выхватил телефон из его рук и стал требовать разблокировать его. На просьбы вернуть телефон он отвечал отказом.

Выйдя из магазина с Рустамом по его указанию направился к машине. Он приказал ему сесть в машину, что он и сделал. Они поехали в сторону п.Кавказского. Проехав семенной завод «Хаммер» он свернул с трассы влево, на проселочную дорогу. Проехав 5-10 метров он остановился и спросил у него разблокирует ли он телефон, но опять получил отказ. Он начал избивать по лицу, он закричал от боли, потом бил в область печени. Он сказал выложить содержимое карманов на сидение, что он и сделал.

Через несколько минут он развернул машину в сторону трассы и поехал, на встречу подъехала гражданская машина. Рустам сказал ему, чтоб он сел к ним в машину. К ним в машину сел, как он понял в ходе судебного разбирательства, сотрудник полиции ФИО 42, который также предложил ему разблокировать телефон, но он не согласился. В дальнейшем его отвезли в здание полиции в п.Кавказский, где завели в кабинет. Там находились еще сотрудники полиции, в частности ФИО 48. Его заставили раздеться. Потом его ударил сотрудник полиции по голове, от чего он упал. В дальнейшем они оказывали на него физическое и психологическое давление и пытали электрическим током. Испугавшись за свое здоровье, он разблокировал свой телефон. После они посадили его в автомобиль «Приора» и они все вместе поехали в сторону Черкесска, затем в сторону с.Пригородное. Спустившись обратно, они заехали на косогор рядом с заправкой «Энерджи». Все вышли из машины и начали что-то искать на земле. ФИО 46 из земли достал сверток, и все поехали обратно в п.Кавказский. Затем на служебной автомашине «Нива» они поехали в г.Черкесск, затем в сторону с.Ильичевское где остановились в каком-то поселке после моста. Человек по имени «ФИО 47 сказал всем, чтобы перематывались изолентой пакетики, что все и сделали. У всех кроме него на руки были одеты перчатки. Было обмотано большое количество пакетиков.

Рустам сказал ему, что он должен будет все эти пакетики разложить по лесополосе. Он сперва отказался, но после угроз согласился. Ему сказала, что он должен будет сфотографировать места закладок на свой телефон и описать, а утром сознаться в осуществлении закладок.

Затем они поехали ночью в сторону лесополосы в с.Привольное. Все вышли из машины и, пройдя некоторое расстояние, начали осуществлять закладки. Как он узнал потом, было осуществлено около 20 закладок.

Затем все поехали в лесополосу около с.Ильичевское, где также всеми были осуществлены закладки. При этом он фотографировал указанные закладки в своем телефоне с помощью приложения.

Около 1-30 часа ночи они спустились в г.Черкесск где его с ФИО 50» высадили. Потом к ним приехал ФИО 45 и они поехали на рынок г.Черкесска. к ним потом в машину сел ФИО 44. Поездив по г.Черкесску они поехали в п.Кавказский по пути высадив ФИО 43. После спустились обратно в Черкесск где остановились на ул.Магазинной. Ему дали его телефон и велели делать описание закладок. В это время ему позвонила мама, но они запретили ему сперва отвечать, а затем объяснили, как надо ответить, что он и сделал. В дальнейшем он делал описание закладок, на что уходило около 5 минут на каждую закладку. В дальнейшем к ним пришли другие сотрудники сели в машину и не смогли ее завести. В это время к ним подошла женщина и попросила убрать машину поскольку «Газель» не могла заехать к себе во двор.

В последующем они все поехали на территорию Большого Ставропольского канала (БСК). По приезду они сообщили, что будут вызывать следственно-оперативную группу и говорили ему, как надо будет себя вести и отвечать. Затем ему в карман положили 2 свертка обмотанных изоляционной лентой, которые он должен был отдать следователю при его досмотре. Потом они сказали, что он должен будет показывать места закладок.

В дальнейшем приехала СОГ в том числе следователь, криминалист, кинолог и другие сотрудники полиции. ФИО3 при следователе передал ему его телефон и они оформили как будто изъяли его. Телефон упаковали и опечатали. В дальнейшем следователь пользовался его телефоном. Провели осмотр места происшествия и поехали в другую лесополосу, где также осмотрели местность и обнаружили свертки в тайниках. При этом ему давали на руки его телефон, чтобы он находил закладки.

В дальнейшем его привезли в отделение полиции в Адрес где следователь составлял документы.

Данные показания в ходе предварительного следствия он не поддерживает, поскольку давал их под давлением сотрудников полиции.

Кроме того, ФИО 1 пояснил. что когда он совестно с сотрудниками полиции находились в районе Адрес к нему приходил оперуполномоченный УНК МВД КЧСвидетель №2, которому он добровольно в ходе беседы сообщил, что им были осуществлены 6 тайников закладок на территории Адрес в районе Адрес по дороге в Адрес . Он дал подробные описание мест осуществленных закладок с привязкой к местности и местным ориентирам. Он рассказал об этом, поняв, что употребление наркотических средств будет отрицательно сказываться на здоровье человека, который употребит его закладки. Он хотел, чтобы данные закладки были изъяты сотрудниками полиции и не были взяты людьми для употребления. Просит признать данные обстоятельствами смягчающими его наказание поскольку данные сведения им были даны добровольно и только с его слов сотрудникам стало известно о местонахождения тайников закладок с наркотическими средствами.

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства ФИО 1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал. Чистосердечно раскаялся.

Вина ФИО 1 в совершении установленного судом преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний ФИО 1 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в 20 числах апреля 2020 года, в социальной сети «Вконтакте» он увидел объявление о том, что требуется доставщик продуктов по Адрес . В ходе телефонного разговора, его попросили представить свою анкету с указанием полных анкетных данных, о месте где он ранее работал. Он предоставил свои данные. После, ему посоветовали написать в приложении «Телеграмм» пользователю под псевдонимом «Valex». При переписке в приложении «Телеграмм», ему сообщили, что необходимо производить тайники, тогда он понял, что нужно производить закладки с наркотическим средством. С предъявленным предложением он согласился, при этом он понимал, что сбыт наркотического средства, является незаконным, но потому как он нуждался в деньгах он согласился, потому как, ему предложили за производство одного тайника-закладки 300 рублей. Также в приложении «Телеграм» ему объяснили, как именно нужно производить тайники – закладки, при этом он предоставил отчет об условном осуществлении тайников закладок в приложение «Телеграмм» пользователю под псевдониму «Valex». В ночь с 5 на дата ему на страницу в приложении «Телеграм» поступило сообщение от пользователя «Emenem» о месте нахождения наркотического средства, представленного ему для последующего сбыта путем осуществления тайников-закладок с указанием координат. Примерно в 17 часов дата , он по представленным ему координатам в районе газозаправочной станции «Метан», он вышел на пригорок, где дошел до участка отмеченного на геолакации, где рядом с ориентиром под деревом, он откопал сверток обмотанный черной изолентой. Там же, он распаковал указанный сверток, в котором находились около 50 прозрачных пакетов в которых находилось кристаллическое вещество, похожее на обычную пищевую соль. Точное количество пакетиков с наркотическим веществом он не считал, но в представленном ему отчете было указанно, что в свертке 50 пакетов, весом по 1 грамму каждый. Обмотав все находящиеся в указанном свертке пакетики с наркотическим средством изолентами, он сложил все приготовленные им свертки в карман своей куртки и решил осуществить тайники закладки в районе села Привольное. С данной целью примерно в 19 часов он вышел на Адрес , где остановил попутный автомобиль, на котором он доехал до Адрес . После, он направился по проселочной дороге в западном направлении и пройдя пешком примерно 3 км. в западном направлении, он дошел до лесополосы, время тогда было примерно 21 ч. 00 мин. дата . На территории указанной лесополосы он выбрал из приготовленных им свертков 20 свертков, обмотанных изолентой синего цвета и стал осуществлять закладки под деревьями, при этом он с помощью своего мобильного телефона «Хонор 10 Лайф» производил фотофиксацию и сохранял координаты каждой закладки с помощью приложения «Note cam» и записывал описания месторасположения каждой закладки. На территории указанной лесополосы он заложил 20 свертков. Указанные 20 тайников-закладок он осуществлял примерно до 22 ч. 00 мин. После он пешком вышел на автомобильную дорогу ведущую в Адрес и пешком направился в сторону Адрес КЧР. Дойдя до автомобильного моста через БСК, он свернул право, где имелась лесополоса и решил оставшиеся свертки с наркотическим веществом разложить на территории указанной лесополосы. Примерно в 23 ч. 00 мин. дата , он стал раскладывать тайники-закладки на территории указанной лесополосы. На территории указанной лесополосы он разложил оставшиеся у него свертки с наркотическим средством, которые были обмотаны изолентами красного цвета и желто-зеленного цветов. Закладки он осуществлял под деревьями, при этом он с помощью своего мобильного телефона производил фотофиксацию и сохранял координаты каждой закладки с помощью приложения «Note cam» и записывал описания месторасположения каждой закладки. Точное количество произведенных закладок он не считал. Посчитав, что он разложил все имеющиеся у него свертки с наркотическим средством, которых должно было быть 50 штук, примерно в 00 ч. 30 мин. дата , он на попутной машине доехал до Адрес . По пути следования он готовил фотографии с мест осуществленных им закладок с указанием координат и описанием месторасположения, но он насчитал, что произвел всего 42 тайника закладки, из которых 20 на территории лесополосы в районе Адрес и 22 закладки на территории лесополосы в районе Адрес . Тогда он осмотрел свои карманы и обнаружил в кармане своей куртки один сверток с наркотическим средством, а еще 7 свертков он не смог обнаружить. Тогда он, подумав, что потерял 7 свертков с наркотическим средством на территории лесополосы в районе Адрес , решил вернутся и отыскать утерянные 7 свертков с наркотическим средством, и заложить обнаруженный в своем кармане один сверток с наркотическим средством. Примерно в 06 ч. 20 мин. дата , он на попутном транспорте доехал до Адрес , откуда он пешком направился к лесополосе на южной окраине Адрес , где осуществлял закладки наркотического средства. Обыскав на территории указанной лесополосы, он не нашел утерянные им 7 свертков с наркотическим средством. Все свертки при их обвязывании изолентой он не считал, как ему было известно из сообщения, которое он получил, ему было представлено 50 пакетов с наркотическим средством. Он решил произвести 7 фотоснимков с указанием координат, при этом, не осуществляя тайников закладок, потому как ему нужно было отчитывается за каждую закладку. Он произвел еще 8 фотоснимков и указал их месторасположения намереваясь заложить оставшийся у него в кармане один сверток с наркотическим средством в один из восьми мест на снимке для отправки отчета лицу который предоставил ему наркотическое средство. Подготовив отчет с указанием мест и координат 50 закладок, он через приложение «Телеграм» направил отчет на страницу «Emenem», после отправки отчета на 50 тайников – закладок он удалил произведенные им фотоснимки. Но один оставшийся у него сверток с наркотическим средством он не успел вложить в тайник – закладку, который находился в левом наружном кармане надетой на нем куртки. Примерно в 09 ч. дата , к нему подъехал автомобиль Лада Приора, из которого вышли несколько незнакомых ему сотрудников полиции, которым сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. Тогда сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы он, выдал хранившийся при нем сверток с наркотическим средством, остатки двух рулонов изоленты красного цвета и желто-зеленного цвета, резиновые перчатки которыми он пользовался при обмотке наркотических средств изолентой, чтобы не оставлять на своих руках следы наркотического средства. Также у него был изъят его мобильный телефон «Хонор 10 Лайф» в котором была установлена сим карта с абонентским номером <***>. Он сознался сотрудникам полиции, что он осуществил тайники-закладки с наркотическими средствами и рассказал сотрудникам полиции, где и при каких обстоятельствах осуществил тайники-закладки с наркотическим средством. С его согласия, он вместе с сотрудниками полиции стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого он указывал сотрудникам полиции места где именно он оставлял тайники –закладки с наркотическим средством, которые были изъяты следователем в ходе осмотра места происшествия. На территории лесополосы на южной окраине Адрес обнаружены всего 20 свертков которые были изъяты. После, вместе с сотрудниками полиции они проехали к лесополосе на западной окраине Адрес , где он также осуществил 20 тайников – закладок, где также в ходе осмотра места происшествия ему удалось найти всего 15 свертков с наркотическим средством, потому как указанные закладки он производил в темное время суток, он не смог найти оставшиеся 5 свёртков с наркотическим средством. Точные места расположения и координаты с описаниями сохранены в приложении «Телеграм» установленном в его мобильном телефоне. Изъятый у него в ходе личного досмотра сверток с наркотическим средством, он также намеревался заложить в тайник для последующего сбыта, но не успел его спрятать потому как был застигнут сотрудниками полиции. Умысла оставлять указанный сверток с наркотическим средством для личного употребления у него не было, потому как он никогда не употреблял наркотические средства (том 2 л.д. 155-161, том 2 л.д. 142-148).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что с подсудимым находится в хороших отношениях. Ему принадлежит абонентский № который он подарил подсудимому ФИО2 и который им пользовался. дата ему на банковскую карту ФИО2 было переведено 5100 рублей, в счет возврата долга который он ранее дал брату ФИО2 Долг был переведен подсудимым в связи с тем, что у его брата ФИО 10 нет банковской карты.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что дата , ФИО 1 перевел ему на счет банковской карты 5100 рублей, которые тот у него занимал ранее примерно в феврале 2020 года. На какие именно нужды ФИО2 занимал у него денежные средства он не знает, потому как, он не спрашивал его об этом.

Свидетель ФИО 11 суду показал, что является участковым уполномоченным Адрес КЧР. В мае месяце 2020 года была получена информация, что на территории лесополос Прикубанского района КЧР, возможно, будет производиться закладка наркотических средств. В связи с чем были созданы группы для выявления подобного рода преступлений. Он в составе группы в которой были оперативные сотрудники ОМВД России по Прикубанскому району КЧР ФИО 34. дата осуществляли обследование территории местности вдоль Большого Ставропольского канала в районе Адрес и Адрес , где ими был обнаружен ФИО2 который выходил из лесополосы в районе дамбы БСК около с.Ильичевское. Он подошел и, представившись сотрудником полиции, спросил у ФИО2 чем он занимается в данной местности, так как он вызывал подозрение. ФИО2 пояснил, что ожидает друга. В последующем ФИО2 начал нервничать и пояснил, что он не друга ждет, а производил закладку наркотических средств в данной лесополосе. После чего ими у подсудимого были обнаружены свертки с неизвестным содержимым. Он вызвал следственно-оперативную группу. При нем, никто на ФИО4 никакого воздействия не оказывал. Далее следователем и иными лицами были проведены осмотры мест происшествий где были обнаружены закладки. В дальнейшем ему стало известно, что это были закладки наркотических средств. Каким именно номером он тогда пользовался и хронологию своего местонахождения в ночь задержания ФИО2 он не помнит.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является оперуполномоченным УНК МВД по КЧР. В мае 2020 года он был при осмотре места происшествия с участием подсудимого ФИО4. В ходе беседы с Кротовым последний пояснил ему, что он с апреля 2020 года занимается закладками наркотических средств путем установления в тайники закладки наркотических средств и отправляет данные о месте нахождения неизвестному лицу. Данные наркотические средства он также бесконтактным способом получал в большем объеме от неизвестного лица и в дальнейшем раскладывал их по определенным местам. Также он осуществлял закладки наркотических средств в районе Адрес в Адрес и в районе лесополос вдоль БСК в районе Адрес и Адрес КЧР. Им совместно с другими участниками на территории метановой заправки в Адрес выше Адрес с привлечением кинолога были обнаружены 4 свертка с наркотическим веществом, а также 2 фрагмента изоляционной ленты с наркотическим средством. Также он присутствовал, когда сотрудниками Прикубанского РОВД совместно с Кротовым проводились следственные действия в районе Адрес , где были обнаружены также тайники закладки с наркотическими средствами. ФИО 31 в тот день говорил, что произвел множество закладок.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что является сотрудником полиции. дата о/у ФИО 35 попросил помочь провести ОРМ, обнаружить тайники закладки, о которых сообщил Кротов. Им совместно с другими сотрудниками полиции, в том числе кинологом, была осмотрена местность в районе Адрес в сторону Адрес КЧР. При осмотре, с участием понятых и кинолога, ими было обнаружено с помощью кинологической собаки 6 свертков с наркотическим средством «соль». Расстояние между закладки было большое.

Свидетель ФИО 14 суду показал, что участвовал понятым при осмотре места происшествия совместно с другим понятым Алексеем в мае 2020 года. Осмотру подлежал участок местности рядом с БСК в районе Адрес . При осмотре также участвовал следователь, Кротов, кинолог и эксперт. При личном осмотре ФИО4 у него были обнаружены перчатки, изоленту и небольшие пакетики. Кротов сообщил, что в пакетиках находится наркотическое средство «соль». По фотографиям в его телефоне они искали в данной лесополосе закладки с наркотическим средством. В дальнейшем была осмотрена лесополоса в районе Адрес . При обоих осмотрах были обнаружены свёртки, в которых, со слов ФИО4, находились наркотические средства. При этом Кротов активно сотрудничал со следствием. Данные пакетики были изъяты и опечатаны и все участники расписались. Откуда там оказался телефон ФИО4 ему не известно.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по Адрес . 07.05.2020г. он совместно с другими сотрудниками ФИО5, ФИО3, ФИО8 находились в районе лесополосы около Адрес в связи с поиском закладчиков наркотических средств. Под утро они увидели ФИО4 выходящим из лесополосы. Кротов сам признался, что осуществлял закладки наркотических средств в районе лесополосы. При его досмотре были обнаружены в кармане 2 свертка. Кротов пояснил, что данных сверках находится наркотическое средство. В дальнейшем они вызвали следственно-оперативную группу. По приезду группы был проведен осмотр места происшествия, в результате которого были обнаружены и изъяты тайники закладки с наркотическими средствами. По информации полученной от ФИО 31 был осмотрен участок лесополосы в районе Адрес где также были обнаружены свертки. Всего было обнаружено более 45 свертков, в которых, как пояснил Кротов, находится наркотическое средство, которые он разложил для дальнейшей реализации.

Свидетель ФИО 16 суду показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по Адрес . Совместно с другими сотрудниками полиции он в мае 2020 года находился в районе БСК около Адрес для поиска закладчиков наркотических средств. Под утро им был замечен парень, который выходил из лесополосы. Они попросили парня представится и им оказался подсудимый Кротов, который сообщил, что он в данной лесополосе разложил тайники закладки с наркотическим средством для дальнейшей реализации. При этом пояснил, что у него при себе имеется 2 пакетика с наркотическим средством, которые он хочет выдать добровольно. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группы и проводился осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены тайники закладки с наркотическими средствами, которые как пояснил Кротов он произвел для дальнейшей реализации. Также Кротов сообщил, что им были осуществлены тайники закладки с наркотическим веществом «соль» на территории Адрес . Также в тот день была осмотрена лесополоса в районе Адрес где также были обнаружены тайники закладки которые, как пояснил Кротов, также осуществил он. Всего было обнаружено около 43 закладок.

Из оглашенных в части показаний свидетеля ФИО 16 данных им в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями, следует, что ФИО 1 рассказал, что за осуществление одной закладки ему перечисляют 300 рублей, отчеты о совершении тайников закладок он пересылает со своего мобильного телефона посредством приложения «Телеграм» неизвестному ему лицу. ФИО6 сознался в том, что при нем находится один сверток с наркотическим средством, которое он готов выдать добровольно. Как ему впоследствии стало известно, в ходе личного досмотра ФИО2 у него в кармане обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством, два рулона изоляционной ленты, резиновые перчатки и мобильный телефон принадлежащий ФИО2 Также, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 он указал места осуществления тайников закладок, из которых были обнаружены и изъяты 20 свертков с наркотическим средством. Также, ФИО2 рассказал, что он осуществил тайники закладки в окрестностях Адрес , где также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты еще 15 свертков с наркотическим средством (том 9 л.д. 5-8).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что участвовал в качестве понятного в мае 2020 года в районе Адрес , где также присутствовал подсудимый ФИО2 и его знакомый ФИО 37. Около машины СОГ был произведен личный досмотр ФИО 31. В кармане был обнаружен телефон, свёрток и изоляционной лентой, перчатки. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Далее осматривали территорию лесополосы, где ФИО 31 показывал места произведенных им закладок наркотических средств. При этом иногда Кротов путался, когда показывал места закладок. Было обнаружено более 10 закладок. В дальнейшем все поехали в другую лесополосу в районе Адрес , где также с участием ФИО4 и по его указанию были обнаружены тайники закладки. Эксперт все изымал, упаковывал.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по Адрес . В начале мая 2020 года он совместно с другими сотрудниками полиции ФИО5, ФИО7, ФИО8 проводили оперативно-розыскные мероприятия с целью обнаружения закладчиков наркотических средств. Ранним утром вдоль БСК в районе Адрес ими был обнаружен Кротов, который выходил из лесополосы. В ходе беседы Кротов признался, что осуществлял в данной лесополосе и в лесополосе около Адрес тайники закладки наркотических средств, для дальнейшей реализации бесконтактным способом. Также сообщил, что готов выдать добровольное имеющиеся при нем наркотические средства. Ими была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы производились осмотры места происшествия, где, как ему стало в дальнейшем известно, были обнаружены тайники закладки с наркотическими средствами.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что участвовала в качестве понятой 12.05.21020 года по просьбе сотрудников полиции вместе с другим понятым ФИО 39 при осмотре места происшествия в районе Адрес . Участниками осмотра являлись ФИО 38, Султан, кинолог с собакой. Ими были обнаружены тайники закладки, которые были изъяты и опечатаны. Также ими были обнаружены фрагменты изоляционной ленты без содержимого. Сперва тайники обнаруживала собака, в дальнейшем сотрудники полиции изымали найденные закладки.

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №7 следует, что дата , примерно в 12 ч. он был приглашен сотрудником полиции в качестве представителя общественности при производстве обследования участка местности на восточной окраине Адрес , с целью обнаружения и изъятия наркотического средства. Также в качестве представителя общественности сотрудником полиции была приглашена ранее ему незнакомая Свидетель №6 Они на автомобиле сотрудника полиции выехали на Адрес , откуда выехали на косогор в направлении Адрес . В период времени осмотра местности ими были обнаружены свертки, которые были изъяты упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками. Оперуполномоченный ФИО4 составлял акты обследования, в которых он указал географические положения мест обнаружения обнаруженных свертков, которые после ознакомления каждым участником были подписаны, замечаний и дополнений к актам обследования от участников не поступало (том 10 л.д. 121-125).

Свидетель ФИО 40 суду показал, что является матерью подсудимого ФИО 41 06.05.2020г. ФИО2 вечером ушел из дома и не вернулся. Она всю ночь пыталась дозвониться до него, но его телефон был выключен. В дальнейшем она поговорила с сыном, который сообщил, что с ним все в порядке и что он находится у своего друга. В дальнейшем ей стало известно, что ее сына задержали сотрудники полиции. Ее сын никогда не употреблял и не распространял наркотические средства. Он подрабатывал аниматором на мероприятиях. Также ей известно, что у ее сына имеется банковская карта.

Свидетель ФИО 21 суду показала, что является родной сестрой подсудимого ФИО 1 В обеденное время 07.05.2020г. ей позвонила ее мать и сообщила, что ФИО 2 не ночевал дома и попросила помочь его найти. Она искала брата по его друзьям и подругам, но не смогла найти. Ранее он не допускал такого, чтобы не ночевать дома. В дальнейшем им стало известно, что ФИО 2 задержали сотрудники полиции. Ранее она не замечала, чтобы ФИО 2 употреблял или каким-либо образом имел отношения к наркотическим средствам. У них дома при ней проводился обыск, но ничего не было обнаружено.

Свидетель ФИО 22 суду показал, что является отцом подсудимого. От супруги ему стало известно в мае 2020 года, что сын не вернулся домой ночевать. Их поиски сына не увенчались успехом. В дальнейшем им стало известно, что сын задержан сотрудниками полиции. В ИВС им сообщили, что его сын находится там. В доме у них проводился обыск, но ничего найдено не было. Его сын на момент задержания учился в техникуме, подрабатывал аниматором. Он также обеспечивал своего сына необходимым и его семья не нуждалась в деньгах. Сын редко пользовался услугами такси, поскольку у него имелся электросамокат на котором он передвигался.

Свидетель ФИО 23 суд показал, что с мая 2020 года является соседом семьи подсудимого. дата рано утром, когда перевозил вещи, напротив ворот его дома он видел автомобиль «Приора». Кто именно был в машине он не знает, поскольку с ним разговаривала его супруга.

Свидетель ФИО 24 суду показала, что является соседкой семьи подсудимого в Адрес они перевозили вещи домой 07.05.2020г. около 6 часов утра напротив ворот их дома стоял белый автомобиль с пассажирами внутри, который мешал заезду грузовой машины с вещами в их двор. Когда она попросила отъехать, водитель автомобиля сказал, что они сломались. Сколько человек находилось внутри, она не знает.

Помимо вышеуказанных показаний, вина ФИО 1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается иными собранными по делу письменными доказательствами:

Протоколом личного досмотра ФИО 1 от дата , при производстве которого в левом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки обнаружены: сверток обмотанный изоляционной лентой желто-зеленного цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, пара медицинских резиновых перчаток, рулон изоляционной ленты красного цвета, рулон изоляционной ленты желто-зеленного цвета. Также в правом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки обнаружен мобильный телефон «Honor 10 Life», с установленной в нем сим картой с абонентским номером <***> (том 1 л.д. 10-14).

Протоколом изъятия вещей и документов от дата , при производстве которого были изъяты обнаруженные в ходе протокола личного досмотра ФИО 1 от 07.05.2020г. указанные выше предметы (том 1 л.д. 15-18).

Справкой об исследовании № от дата из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой на момент проведения исследования 0,81 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л.д. 20-22).

Постановлением о прекращении административного расследования от 07.05.2020г. согласно которого, прекращено административное расследование в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (т.1 л.д. 24).

Протоколом осмотра места происшествия от дата , при производстве которого осмотрена территория лесополосы, расположенной на южной окраине Адрес Карачаево-Черкесской Республики, на левом берегу Большого Ставропольского канала. В ходе которого обнаружены и изъяты 20 свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 25-64).

Протоколом осмотра места происшествия от дата , при производстве которого осмотрена территория лесополосы, расположенной на западной окраине Адрес Карачаево-Черкесской Республики. В ходе которого обнаружены и изъяты 15 свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 66-97).

Заключением эксперта 00.00 от дата согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 00.00 в ходе личного досмотра у ФИО 1, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), с учетом массы данного вещества, израсходованного согласно справке об исследовании № от дата составляет 00.00. (том 1 л.д. 115-119)

Заключением эксперта 483-3 от дата согласно которого на поверхности представленных на экспертизу, двух медицинских перчаток из полимерного материала белого цвета, изъятых дата в ходе личного досмотра у ФИО 1, обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 123-126).

Заключением эксперта № от дата согласно которого на марлевых тампонах со смывами с ладоней рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 130-133).

Заключением эксперта 447-3 от дата согласно которого представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,95 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на южной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 137-140).

Заключением эксперта 448-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,85 г. изъятое дата в ходе осмотра места на территории лесополосы расположенной на южной окраине Адрес содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 144-147).

Заключением эксперта 449-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,98 г. изъятое дата в ходе осмотра места на южной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 151-154).

Заключением эксперта 450-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 1,04 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на южной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 158-161).

Заключением эксперта 451-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,92 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на южной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 165-168).

Заключением эксперта 452-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,95 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на южной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 172-175).

Заключением эксперта 453-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,94 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на южной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 179-182).

Заключением эксперта 454-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,95 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на южной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 186-189).

Заключением эксперта 455-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,89 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на южной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 193-196).

Заключением эксперта 456-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,87 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на южной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 201-203).

Заключением эксперта 457-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,88 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на южной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 207-210).

Заключением эксперта 458-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,87 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на южной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 214-217).

Заключением эксперта 459-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,79 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на южной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 221-224).

Заключением эксперта 460-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,83 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на южной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 228-231).

Заключением эксперта 461-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,93 г. изъятое дата в ходе осмотра места на южной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 235-238).

Заключением эксперта 462-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,98 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на южной окраине Адрес содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 242-245).

Заключением эксперта 463-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,86 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на южной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 249-252).

Заключением эксперта 464-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,91 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на южной окраине Адрес содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 256-259).

Заключением эксперта 465-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,95 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на южной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 2 л.д. 4-7).

Заключением эксперта 466-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,89 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на южной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 2 л.д. 11-14).

Заключением эксперта 467-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,99 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на западной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 2 л.д. 18-21).

Заключением эксперта 468-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,99 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на западной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 2 л.д. 25-28).

Заключением эксперта 469-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,88 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на западной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 2 л.д. 32-35).

Заключением эксперта 470-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,89 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на западной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 2 л.д. 39-42).

Заключением эксперта 471-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,96 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на западной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 2 л.д. 46-49).

Заключением эксперта 472-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,89 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на западной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 2 л.д. 53-56).

Заключением эксперта 473-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,92 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на западной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 2 л.д. 60-63).

Заключением эксперта 474-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,93 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на западной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 2 л.д. 67-70).

Заключением эксперта 475-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,85 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на западной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 2 л.д. 74-77) /

Заключением эксперта 476-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,97 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на западной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 2 л.д. 81-84).

Заключением эксперта 477-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,81 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на западной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 2 л.д. 88-91).

Заключением эксперта 478-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,83 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на западной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 2 л.д. 95-98).

Заключением эксперта 479-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,88 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на западной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 2 л.д. 102-105).

Заключением эксперта 480-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,93 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на западной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 2 л.д. 109-112).

Заключением эксперта 481-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество в свертке №, массой на момент проведения исследования 0,92 г. изъятое дата в ходе осмотра места происшествия на западной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 2 л.д. 116-119).

Протоколом осмотра предметов от дата в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Honor 10 Life», с установленной в нем сим картой с абонентским номером <***>, картой памяти «Kingston» 128 GB который признан вещественным доказательством по делу (том 2 л.д. 179-206, том 2 л.д. 205-206).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от дата , при производстве которого осмотрена территория лесополосы, расположенной на южной окраине Адрес , в ходе которого обнаружены и изъяты 2 (два) свертка с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 3 л.д. 49-58).

Заключением эксперта 562-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 0,79 г. изъятое дата в ходе производства дополнительного осмотра места происшествия на южной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 3 л.д. 77-80).

Заключением эксперта 564-3 от дата о том, что представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 0,85 г. изъятое дата в ходе производства дополнительного осмотра места происшествия на южной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 3 л.д. 84-87).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от дата , и фото-таблица к нему, при производстве которого дополнительно осмотрена территория лесополосы, расположенной на западной окраине Адрес Карачаево-Черкесской Республики. В ходе которого обнаружены и изъяты 5 (пять) свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (том 3 л.д. 59-73).

Заключением эксперта № от дата о том, что представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 0,95 г. изъятое дата в ходе производства дополнительного осмотра места происшествия на западной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 3 л.д. 91-94).

Заключением эксперта № от дата о том, что представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 0,85 г. изъятое дата в ходе производства дополнительного осмотра места происшествия на западной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 3 л.д. 98-101).

Заключением эксперта № от дата о том, что представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 0,92 г. изъятое дата в ходе производства дополнительного осмотра места происшествия на западной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 3 л.д. 105-108).

Заключением эксперта № от дата о том, что представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 0,89 г. изъятое дата в ходе производства дополнительного осмотра места происшествия на западной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 3 л.д. 112-115).

Заключением эксперта № от дата о том, что представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 0,99 г. изъятое дата в ходе производства дополнительного осмотра места происшествия на западной окраине Адрес , содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 3 л.д. 119-122).

Заключение эксперта № от дата о том, что в мобильном телефоне и карте памяти имеются графические файлы со значением атрибута «Дата и время создания файла» (том 3 л.д. 149-153)

Протоколом осмотра предметов от дата в ходе которого осмотрены:

две (пара) медицинские перчатки из полимерного материала белого цвета, со следами наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон; 1 (один) рулон изоляционной ленты красного цвета, 1 (один) рулон изоляционной ленты желто-зеленного цветов;

два марлевых тампонах со смывами с ладоней рук ФИО2 на которых имеются следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон. 1 (один) контрольный марлевый тампон;

наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,98 г.; фрагмент изоляционной ленты синего цвета, два прозрачных бесцветных полимерных пакета с замками-фиксаторами в верхних частях (том 8 л.д. 88-121).

Протоколом осмотра предметов от дата в ходе которого осмотрен оптический диск содержащие сведенья о движении денежных средств на банковском счете ФИО2 (том 9 л.д. 13-26, т.9 л.д. 27-28).

Протоколом осмотра предметов от дата в ходе которого осмотрены два оптических диска содержащие удаленные сведения из мобильного телефона «Honor 10 Life» (том 9 л.д. 29-37, т.9 л.д. 38-39)

Актом обследования от дата , в ходе которого обследован участок местности на восточной окраине Адрес участка с геопозицией 44.238158, 42.090784 где в земле под стволом небольшого дерева обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон массой 0,88г. (том 9 л.д. 48-52).

Справкой об исследовании № от дата о том, что кристаллическое вещество белого цвета массой 0,88г. изъятое в ходе проведения ОРМ на восточной окраине Адрес , рядом со стволом куста дерева, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 9 л.д. 55-58).

Актом обследования от дата , в ходе которого обследован участок местности на восточной окраине Адрес участка с геопозицией 44.236346, 42.089836 где в грунте под деревянным столбом обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон массой 0,91г. (том 9 л.д. 88-92).

Справкой об исследовании № от дата о том, что кристаллическое вещество белого цвета массой 0,91г. изъятое в ходе проведения ОРМ на восточной окраине Адрес , у основания деревянного столбика, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 9 л.д. 95-98).

Актом обследования от дата в ходе которого обследован участок местности на восточной окраине Адрес участка с геопозицией 44.235857, 42.089768 где в грунте под бетонным блоком обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон массой 0,94г. (том 9 л.д. 129-133).

Справкой об исследовании № от дата о том, что кристаллическое вещество белого цвета массой 0,94г. изъятое в ходе проведения ОРМ на восточной окраине Адрес , у основания бетонного блока, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 9 л.д. 136-139).

Актом обследования от дата , в ходе которого обследован участок местности на восточной окраине Адрес участка с геопозицией 44.223654, 42.088241 где в грунте под стволом поваленного дерева обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон массой 0,93г. (том 9 л.д. 170-174).

Справкой об исследовании № от дата о том, что кристаллическое вещество белого цвета массой 0,93г. изъятое в ходе проведения ОРМ на восточной окраине Адрес , у основания бревна, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 9 л.д. 177-180).

Актом обследования от дата , в ходе которого обследован участок местности на восточной окраине Адрес участка с геопозицией 44.222114, 42.08393 где под бетонным столбом линии электропередач обнаружен и изъят фрагмент изоляционной ленты черного цвета и фрагмент бесцветной полимерной пленки со следами наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (том 9 л.д. 211-215).

Справкой об исследовании № от дата о том, что на поверхности фрагмента изоляционной ленты черного цвета и фрагмента бесцветной полимерной пленки, изъятых в ходе проведения ОРМ на восточной окраине Адрес , у основания столба линии электропередач, содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 9 л.д. 218-220).

Актом обследования от дата , в ходе которого обследован участок местности на восточной окраине Адрес участка с геопозицией 44.238919, 42.090721 где под небольшим деревом обнаружен и изъят фрагмент изоляционной ленты красного цвета и фрагмент бесцветной полимерной пленки со следами наркотического средства?-пирролидиновалерофенон (том 9 л.д. 251-255)

Справкой об исследовании № от дата о том, что на поверхности фрагмента изоляционной ленты красного цвета и фрагмента бесцветной полимерной пленки, изъятых в ходе проведения ОРМ на восточной окраине Адрес , возле небольшого куста дерева на холме, содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 9 л.д. 258-260).

Заключением эксперта № от дата о том, что на поверхности фрагмента изоляционной ленты черного цвета и фрагменте бесцветной полимерной пленки, представленных на экспертизу содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 10 л.д. 67-70).

Заключением эксперта № от дата о том, что на поверхности фрагмента изоляционной ленты красного цвета и фрагменте бесцветной полимерной пленки, представленных на экспертизу содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 10 л.д. 76-79)

Заключением эксперта № от дата о том, что представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,91 г. содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 10 л.д. 85-89).

Заключением эксперта № от дата о том, что представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,93г. содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 10 л.д. 95-99)

Заключением эксперта № от дата о том, что представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,94г. содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 10 л.д. 105-109).

Заключением эксперта № от дата о том, что представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,88 г. содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 10 л.д. 115-119).

Протоколом осмотра места происшествия от дата , в ходе производства которого свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6 подтвердили, что именно с данного участка дата в ходе обследования под небольшим деревом был обнаружен и изъят фрагмент изоляционной ленты красного цвета и фрагмент бесцветной полимерной пленки со следами наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (том 10 л.д. 131-136).

Протоколом осмотра места происшествия от дата , в ходе производства которого свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6 подтвердили, что именно с данного участка дата в ходе обследования под деревом был обнаружен и изъят свёрток обмотанный изоляционной лентой красного цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон массой 0,88г. (том 10 л.д. 137-142)

Протоколом осмотра места происшествия от дата , в ходе производства которого свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6 подтвердили, что именно с данного участка дата в ходе обследования под деревянным столбом был обнаружен и изъят свёрток обмотанный изоляционной лентой красного цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон массой 0,91г. (том 10 л.д. 143-148).

Протоколом осмотра места происшествия от дата , в ходе производства которого свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6 подтвердили, что именно с данного участка дата в ходе обследования под бетонным блоком был обнаружен и изъят свёрток обмотанный изоляционной лентой красного цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,94г. (том 10 л.д. 149-154).

Протоколом осмотра места происшествия от дата , в ходе производства которого свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6 подтвердили, что именно с данного участка дата в ходе обследования под поваленным стволом дерева был обнаружен и изъят свёрток обмотанный изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,93г. (том 10 л.д. 155-160).

Протоколом осмотра места происшествия от дата , в ходе производства которого свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6 подтвердили, что именно с данного участка дата в ходе обследования под бетонным столбом линии электропередач №Л95 566, был обнаружен и изъят фрагмент изоляционной ленты черного цвета и фрагмент бесцветной полимерной пленки со следами наркотического средства?-пирролидиновалерофенон (том 10 л.д. 161-166).

Протоколом осмотра предметов от дата в ходе которого осмотрены: фрагмент изоляционной ленты черного цвета и фрагмент прозрачной полимерной пленки со следами наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон и они признаны вещественными доказательствами (том 10 л.д. 167-187, т. 10 л.д.188-194).

Заключением эксперта № от дата из которого следует, что ФИО 1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает (том 10 л.д. 217-223).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от дата проведенного на южной окраине Адрес . Указанный дополнительный осмотр места происшествия был проведен с целью уточнения точных географических данных мест обнаружения каждого свертка с наркотическим средством (том 10 л.д. 225-240).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от дата проведенного на западной окраине Адрес Карачаево-Черкесской Республики. Указанный дополнительный осмотр места происшествия был проведен с целью уточнения точных географических данных мест обнаружения каждого свертка с наркотическим средством (том 10 л.д. 241-253).

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что показания всех свидетелей соответствуют критериям допустимости, относимости и достоверности доказательств.

Протоколы следственных действий также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достаточности совокупности указанных выше доказательств, для разрешения необходимых вопросов при постановлении приговора. Суд принимает указанные выше доказательства за основу при постановлении приговора суда.

Суд, постановляя приговор, в части предъявленного обвинения по эпизодам в Адрес и Адрес , принимает за основу оглашенные показания ФИО2 данные в ходе предварительного следствия, поскольку указанные показания не противоречивы и подтверждаются совокупностью других доказательств. Суд в этой части не принимает за основу показания подсудимого ФИО2 данные в ходе судебного разбирательства, поскольку они опровергаются показаниями других свидетелей и исследованными в ходе судебного разбирательства другими доказательствами по делу.

В части касаемо эпизодов в районе Адрес суд принимает за основу признательные показания подсудимого ФИО2 данных в ходе судебного разбирательства, поскольку они согласуются с показаниями иных допрошенных свидетелей а также исследованными письменными материалами дела.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимого ФИО2 и допросив его, а также свидетелей стороны обвинения и защиты, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Допрошенные в качестве свидетелей стороны защиты не опровергли доводы иных свидетели по делу. Данные показания не относятся к существу предъявленного обвинения. Более того, допрошены в качестве свидетели стороны защиты родители и родная сестра подсудимого, которые показали, что ФИО2 не явился ночью 06.05.2020 года домой, и они его разыскивали. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в указанный период времени осуществлял закладки наркотического средства, а в дальнейшем, утром был задержан сотрудниками полиции. На основании чего данные показания не опровергают вину ФИО2

Также стороной защиты были исследованы ссылки в сети «Интернет» (фотографии) мест закладок наркотических средств. При этом защита указывала, что данные фотографии согласно информации с указанного сайта выложены в сеть утром дата . Вместе с тем, данные доводы в совокупностью с исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, а также показаниями допрошенных свидетелей обвинения также не могут служить допустимыми доказательствами отсутствия вины ФИО2 в инкриминируемых преступленных деяниях. Более того, суду не представлены доказательства, что указанная на данном сайте информация о времени выставления фотография не подлежит изменению и соответствует действительности. Также судом был, исследовав телефон подсудимого ФИО2, в котором имелись изображения местностей. Данные обстоятельства также не опровергают вину подсудимого, поскольку не установлено, что данные фотографии относят в инкриминируемым ФИО2 деяниям.

Стороной защиты также были представлены и исследованы в судебном заседании соединения абонентских номеров подсудимого и сотрудников полиции ОМВД России по Прикубанскому району. Оценивая данные соединения, суд приходит к выводу, что невозможно сделать однозначный вывод о точном местонахождении указанных абонентов и телефонов. Сведения, представленные стороной защиты о месте нахождения базовой станции соединений абонентского номера, которым пользовался подсудимый и свидетели по делу в инкриминируемый период, не опровергает вывод суда о доказанности совершения осужденным преступлений, поскольку детализация телефонный соединений сотовой связи содержит сведения не о точном местонахождении абонента, а о районе, обслуживаемом использованной им базовой станции. Свидетели в судебном заседании показали. Что не помнят, какими именно абонентскими номерами они пользовались в указанный период. Таким образом, суд приходит к выводу, что данные доказательства также не опровергают вину подсудимого.

В судебных прениях государственный обвинитель Шматов С.В. пришел к выводу о неверной квалификации действий ФИО2 по всем эпизодам предъявленного обвинения и полагал необходимым квалифицировать его действия по предъявленному обвинению по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку все предъявляемые ему преступные действия охватывались единым умыслом на сбыт наркотических средств, но по независящим от него причинам, не были доведены до конца, то есть он покушался на сбыт наркотических средств в крупном размере. Также полагал необходимым исключить из обвинение, в связи с недоказанностью, эпизоды по предъявленному обвинению по п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (два эпизода обнаружения фрагментов изоляционной ленты черного цвета и фрагмент бесцветной полимерной пленки, а также фрагмент изоляционной ленты красного цвета и фрагмент бесцветной полимерной пленки).

Согласно п.20. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Обсуждая доводы обвинения о том, что действия подсудимого должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, охваченное единым умыслом на сбыт всей массы наркотического средства, суд полагает их обоснованными.

Так, суд, основываясь на приведенных выше доказательствах, приходит к выводу, что ФИО2 действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger»», в апреле 2020 года путем изъятия из тайника на южной окраине Адрес , осуществленного неустановленным лицом, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20,23,24,25 Федерального закона РФ № – ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел с целью незаконного сбыта, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон расфасованное в полимерные пакеты. С целью реализации своего преступного умысла в начале мая 2020 года на восточной окраине Адрес осуществил закладки 4 свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон в потайные места по следующим координатам:

44 градуса 14 минут 17.4 секунды северной широты, 42 градуса 05 минут 26.8 секунд восточной долготы – 0,88 грамм

44 градуса 14 минут 10.9 секунды северной широты, 42 градуса 05 минут 23.4 секунды восточной долготы – 0,91 грамм

44 градуса 14 минут 09.1 секунды северной широты, 42 градуса 05 минут 23.2 секунды восточной долготы – 0,94 грамм

44 градуса 13 минут 25.2 секунды северной широты, 42 градуса 05 минут 17.7 секунды восточной долготы – 0,93 грамм

Также, продолжая преследовать свой единый умысел, направленный на реализацию наркотического средства в ночное время суток в ночь с 6 на дата на территории лесополосы, расположенной на южной окраине Адрес Карачаево-Черкесской Республики, вдоль левой дамбы Большого Ставропольского канала осуществил закладки 22 свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в потайные места по следующим координатам:

44 градуса 10 минут 43.5 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 48.9 секунды восточной долготы – 0,95 грамм

44 градуса 10 минут 43.0 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 48.6 секунды восточной долготы – 0,85 грамм

44 градуса 10 минут 43.4 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 59.7 секунды восточной долготы – 0,98 грамм

44 градуса 10 минут 43.5 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 59.1 секунды восточной долготы – 1,04 грамм

44 градуса 10 минут 43.7 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 58.0 секунды восточной долготы – 0,92 грамм

44 градуса 10 минут 43.2 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 56.9 секунды восточной долготы – 0,95 грамм

44 градуса 10 минут 43.2 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 55.7 секунды восточной долготы – 0,94 грамм

44 градуса 10 минут 43.5 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 55.2 секунды восточной долготы – 0,95 грамм

44 градуса 10 минут 43.2 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 54.6 секунды восточной долготы – 0,89 грамм

44 градуса 10 минут 43.0 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 54.3 секунды восточной долготы – 0,87 грамм

44 градуса 10 минут 43.5 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 53.1 секунды восточной долготы – 0,88 грамм

44 градуса 10 минут 43.2 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 52.8 секунды восточной долготы – 0,87 грамм

44 градуса 10 минут 43.6 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 52.2 секунды восточной долготы – 0,79 грамм

44 градуса 10 минут 43.0 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 51.3 секунды восточной долготы – 0,83 грамм

44 градуса 10 минут 43.3 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 50.6 секунды восточной долготы – 0,93 грамм

44 градуса 10 минут 43.1 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 51.6 секунды восточной долготы- 0,98 грамм

44 градуса 10 минут 43.6 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 56.5 секунды восточной долготы – 0,86 грамм

44 градуса 10 минут 43.3 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 58.5 секунды восточной долготы – 0,91 грамм

44 градуса 10 минут 43.9 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 58.8 секунды восточной долготы – 0,95 грамм

44 градуса 10 минут 44.1 секунды северной широты, 42 градуса 09 минут 00.5 секунды восточной долготы – 0,89 грамм

44 градуса 10 минут 43.3 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 48.2 секунды восточной долготы- 0,79 грамм

44 градуса 10 минут 43.2 секунды северной широты, 42 градуса 08 минут 50.0 секунды восточной долготы – 0,85 грамм.

А также на территории лесополосы, расположенной на западной окраине Адрес Карачаево-Черкесской Республики осуществил закладки 20 свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в потайные места по следующим координатам:

44 градуса 09 минут 34.4 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 02.1 секунды восточной долготы – 0,99 грамм,

44 градуса 09 минут 34.8 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 02.0 секунды восточной долготы – 0,99 грамм

44 градуса 09 минут 35.7 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 02.2 секунды восточной долготы – 0,88 грамм

44 градуса 09 минут 36.7 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.8 секунды восточной долготы – 0,89 грамм

44 градуса 09 минут 36.9 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.6 секунды восточной долготы – 0,96 грамм

44 градуса 09 минут 37.7 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.7 секунды восточной долготы – 0,89 грамм

44 градуса 09 минут 37.8 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.6 секунды восточной долготы – 0,92 грамм

44 градуса 09 минут 38.5 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 02.0 секунды восточной долготы – 0,93 грамм

44 градуса 09 минут 39.0 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.7 секунды восточной долготы – 0,85 грамм

44 градуса 09 минут 39.7 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.9 секунды восточной долготы – 0,97 грамм

44 градуса 09 минут 40.1 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.4 секунды восточной долготы – 0,81 грамм

44 градуса 09 минут 41.3 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.5 секунды восточной долготы – 0,83 грамм

44 градуса 09 минут 41.7 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.5 секунды восточной долготы - 0,88 грамм

44 градуса 09 минут 43.3 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.5 секунды восточной долготы – 0,93 грамм

44 градуса 09 минут 43.9 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.3 секунды восточной долготы – 0,92 грамм

44 градуса 09 минут 42.2 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.5 секунды восточной долготы – 0,95 грамм

44 градуса 09 минут 40.6 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.7 секунды восточной долготы – 0,85 грамм

44 градуса 09 минут 37.1 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 02.1 секунды восточной долготы – 0,92 грамм

44 градуса 09 минут 36.2 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 01.9 секунды восточной долготы – 0,89 грамм

44 градуса 09 минут 35.1 секунды северной широты, 42 градуса 06 минут 02.1 секунды восточной долготы – 0,99 грамм.

Однако, преступление ФИО2 и неустановленным лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с обнаружением и изъятием 47 полимерных свертков из полимерного материала черного цвета, обмотанных фрагментами изоляционной ленты с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, сотрудниками полиции дата в период времени с 10 часов 48 минут по 19 часов 30 минут, а также дата в период времени с 10 часов 15 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия и дополнительного смотра места происшествия, проведенного на южной окраине Адрес и западной окраине Адрес Карачаево-Черкесской Республики, а также актами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата проведенного на восточной окраине Адрес в период времени с 14 часов 05 минут по 18 часов 55 минут.

Согласно имеющихся в деле заключений судебных экспертиз, изъятые сотрудниками полиции тайники закладки содержали наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Общий вес изъятых наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон составляет более 40 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Между тем, по смыслу закона, продолжаемым являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Из оглашенных показаний и показаний данных в ходе судебного разбирательства усматривается, что он согласился заняться незаконным сбытом наркотических средств, забрал оставленный пакет со свертками в каждом из которых находилось наркотическое средство, сразу же осуществил закладку 6 тайников с наркотическим средством на южной окраине Адрес и одной ночью разложил 42 свертка и пытался осуществить закладку еще 1 свертка в ночь с 6-дата на территории лесополос Адрес и Адрес КЧР которые находится на незначительном расстоянии друг от друга, но был задержан сотрудниками полиции.

Доказательств того, что у подсудимого ФИО 1 была договоренность о сбыте наркотического средства конкретным приобретателям, суду не представлено. Также не представлено сведений, что им были направлены координаты и сведения расположения произведенных им закладок кому-либо.

В связи с изложенным, суд полагает, что ряд тождественных преступных деяний, совершенных ФИО2 в местах с незначительным расстоянием друг от друга, через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, а также приобретение свертка с пакетиками наркотического средства у одного и того же лица с одним и тем же наркотическим веществом для дальнейшей реализации образуют одно преступление.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной.

Согласно пункту 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В соответствии с ч.3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 в целях осуществления совместного умысла, с неустановленным лицом, на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, поместил в тайники, осуществив закладки, но довести свой совместный преступный сговор до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимой ФИО2 с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»)», так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 посредством мобильного телефона в сети «Интернет» и установленного в нем мессенджера «Telegram Messenger» связывался с неустановленным лицом, которое поставляло на территорию КЧР наркотическое средство, расфасованное по дозам, которое, в последующем, подсудимый ФИО2 сбывал путем осуществления тайников «закладок» на территории Карачаево-Черкесской Республики. Тем самым, подсудимый действовал согласованно с неустановленным лицом, с которым состоял в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств.

Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «крупном размере», так как размер наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятых при производстве осмотров мест происшествия из тайников закладок наркотического средства осуществлённых ФИО9 общей массой более 40 грамм согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является крупным размером для данного вида наркотических средств.

О том, что у ФИО2 имелся умысел на сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в том числе, свидетельствует их приобретение в расфасованном виде, перевозка, количество (объем) более 40 доз, размещение в удобной для передачи расфасовке.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об исключении из обвинения указание на то, что «ФИО2 виновен в совершении 2 эпизодов незаконного сбыта наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору квалифицированных органом предварительного следствия по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ касаемо обнаруженных фрагментов изоляционной ленты красного цвета и бесцветной полимерной пленки по координатам: 44 градуса 14 минут 20.1 секунды северной широты, 42 градуса 05 минут 26.6 секунд восточной долготы и фрагмента изоляционной ленты черного цвета и фрагмента бесцветной полимерной пленки по координатам 44 градуса 13 минут 19.6 секунды северной широты, 42 градуса 05 минут 02.2 секунды восточной долготы с содержащими на поверхности наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фелнил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон» в связи с недоказанностью указанных обстоятельств, а также в связи с отказом государственного обвинителя от указанных деяний.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких.

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, возраст подсудимого (18 лет на дату совершения преступления), что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, является студентом.

В связи с тем, что ФИО2 на стадии предварительного расследования дал признательные показания, которые судом признаны достоверными, в которых изложены обстоятельства дела, сведения, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления, а именно сведения о местах нахождения организованных тайников - закладок вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, признал в ходе судебного разбирательства вину, суд считает необходимым признать указанный факт, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом признается признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и со штрафом, либо без таковых.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, являющегося особо тяжким преступлением, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, санкцией статьи, которой квалифицированы действия подсудимого, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а так же с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, за неоконченное преступление. Применительно к приведенным обстоятельствам, суд также полагает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, на что указывает степень общественной опасности преступления, а значит, по мнению суда, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением условного осуждения применению не подлежит.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Также суд не считает исключительной, установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, социальное и материальное положение подсудимого, суд не применяет дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания с применением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО2 наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы ниже низшего предела, без применения требований ст.64 УК РФ, поскольку с учётом вышеуказанных положений уголовного закона, 10 лет лишения свободы, является предельным сроком возможного назначения ФИО2 наказания, за совершение вышеуказанного преступления, но нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть равным ему.

Аналогичная позиция изложена в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО2 и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как применение указанных норм закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2, подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы, подлежит зачету время содержания ФИО2 до судебного разбирательства под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом назначенного наказания связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, учитывая имущественную несостоятельность ФИО2, суд полагает, что процессуальные издержки по уголовному делу в размере 5550 рублей в виде вознаграждения защитнику в соответствии со ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку взыскание издержек с подсудимого может негативно отразиться на условиях его жизни и жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО 1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО 1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО 1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 5550 рублей оплатить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

Фрагмент изоляционной ленты красного цвета и фрагмент прозрачной полимерной пленки со следами наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон; фрагмент изоляционной ленты черного цвета и фрагмент прозрачной полимерной пленки со следами наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,84г., 0,87г. 0,90г., 0,89г., 0,79 г., две (пары) медицинских перчаток, со следами наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, 1 (один) рулон изоляционной ленты красного цвета, 1 (один) рулон изоляционной ленты желто-зеленного цветов; два марлевых тампонах со смывами с ладоней рук ФИО2, один контрольный марлевый тампон, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,94 г., 0,84 г., 0,97 г., 1,03 г., 0,91 г., 0,94 г., 0,93 г., 0,94 г., 0,88 г., 0,86г., 0,87 г., 0,86г., 0,78 г., 0,82 г., 0,92 г., 0,97 г., 0,85г., 0,90 г., 0,94г., 0,88 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,87 г., 0,88 г., 0,95 г., 0,88 г., 0,91г., 0,92г., 0,84 г., 0,96г., 0,80 г., 0,82 г., 0,87 г., 0,92 г., 0,91 г., 0,78 г., 0,84г., 0,94 г., 0,84 г., 0,91г., 0,88 г., 0,98 г., упакованные в бумажные конверты, фрагмент изоляционной лент, прозрачные бесцветные полимерные пакеты с замками-фиксаторами в верхних частях, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Прикубанскому району – подлежат уничтожению.

Мобильный телефон «Honor 10 Life» c имей кодами в виде: IMEI 1:№, IMEI 2:№, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Мобильные ТелеСистемы» с серийным номером «8№ 0» с абонентским номером <***>, картой памяти «Kingston» 128 GB MicroSD XC 10 I1 SDCS/128GB31667-009.A00LF TAIWAN – подлежит возвращению по принадлежности ФИО 1

Два оптических диска однократной записи представленных в приложение к заключению эксперта № от дата ; оптический диск однократной записи представленных в приложение к ответу на запрос дата за исх. № SD 0131894471 - подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня получения им приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы иным участником процесса либо апелляционного представления прокурором, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве, которые он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления.

Судья Хубиев Ш.М.