Приговор № 1-82/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1-82 /2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 21июня 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Ахметьяновой Э.Ю.

подсудимой ФИО1,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, нарколога, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в городе Катав-Ивановск в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находилась в квартире по адресу: <адрес>, где проживал Потерпевший №1, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранившихся под подушкой на диване, находящемся в гостиной комнате <адрес>, о наличии, которых ФИО1 было достоверно известно. ФИО1, реализуя свои преступные намерения,: направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что, Потерпевший №1 находится на кухне указанной квартиры, а Свидетель №1, также находящийся в <адрес>, спит на полу в гостиной комнате, иные посторонние лица в квартире отсутствуют, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из-под подушки дивана в гостиной комнате <адрес>, денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С места преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в указанном преступлении признала, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимой – адвокат Хохлова Т.И. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Ахметьянова Э.Ю., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. « в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 не состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судима.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном, активно содействовала раскрытию и расследованию преступления.

Эти обстоятельства, наличие на иждивении ФИО1 троих малолетних детей, а так же письменные объяснении ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, данных до возбуждения в отношении нее уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ( п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, материального положения, наличия постоянного места жительства, принципа справедливости, с учетом наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в качестве которых суд учитывает совершение подсудимой преступления в связи стечением обстоятельств, тяжелого материального положения, необходимостью содержания троих малолетних детей, а также заявленного ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание по правилам назначения наказания, установленным при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы, с возложением и установлением следующих обязанностей и ограничений силу ст. 53 УК РФ: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Катав-Ивановского района Челябинской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая вид наказания, назначенный ФИО1 оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не достигнет цели наказания, не будет отвечать принципу справедливости.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в возмещение вреда, причиненного преступлением суммы 7000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с иском согласна.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Установлено, что преступлением по данному делу подсудимой ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 7000 рублей.

При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего необходимо удовлетворить, взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Катав-Ивановского района Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, сумму 7 000 (семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись И.В.Козынченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>