Решение № 12-458/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-458/2019

Судья < Ф.И.О. >6 дело № 12-458/2019


РЕШЕНИЕ

13 февраля 2019 г. город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 < Ф.И.О. >7 на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 8 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 8 ноября 2018 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, индивидуальный предприниматель ФИО1 просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями, об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судья посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 указанного Федерального закона пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Порядок организации перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки по дорогам России определяется Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. № 272, согласно которым крупногабаритным грузом признается груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению № 3.

В приложении № 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. № 272, установлены предельно допустимые габариты транспортных средств: длина одиночного транспортного средства 12 метров.

Как следует из материалов дела, <...> в 14 часов 10 минут на автодороге Новороссийск - Керченский пролив 134 км, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, ответственным за движение габаритного транспортного средства, допустила движение автокрана марки <...> государственный регистрационный знак <...>, длина которого превышает допустимые габариты на 20 см, общая длина составила 12 м. 20 см. под управлением водителя ФИО2 без специального разрешения, чем нарушила приложение № 3 Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. №272.

Как следует из свидетельства о регистрации ТС транспортное средство автомобиль кран марки <...> государственный регистрационный знак <...> принадлежат на праве собственности ФИО3

Согласно путевому листу (л.д. 35), транспортное средство - кран марки XCMG государственный регистрационный знак <...> было допущено к движению <...> в 10 час 30 мин. под управлением водителя < Ф.И.О. >3 - ИП < Ф.И.О. >1

В ЕГРИП по состоянию на <...> как индивидуальный предприниматель значится ФИО1, дата регистрации <...>

Как установлено материалами дела об административном правонарушении, на транспортное средство автомобиль кран марки <...> государственный регистрационный знак <...> не выдавалось специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

Часть 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в материалах дела содержатся объективные доказательства, подтверждающие движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 12 м. без специального разрешения в нарушение вышеуказанных требований закона.

Доводы жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене постановления судьи районного суда, поскольку они аналогичны доводам рассмотренной районным судом жалобы, которым дана оценка с изложением обоснованных выводов.

При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 8 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 < Ф.И.О. >8 - без удовлетворения.

Судья