Приговор № 1-97/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-97/2020

Дело № 1-97\2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калтан 15 октября 2020 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре Ереминой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Агафонова А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Зоммер Т.Г., Черданцева А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2, ... ранее судимого:

ХХ Калтанским районным судом ... по ст.318 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от ХХ назначенное наказание снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет лишения свободы. Постановлением Калтанского районного суда ... от ХХ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ХХ Калтанским районным судом ... по ст.151 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ФИО1, ... ранее судимого:

ХХ Новокузнецким районным судом ... по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением от ХХ Новокузнецкого районного суда ... испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от ХХ Новокузнецким районным судом ... испытательный срок продлен на 1 месяц. 12.05.2020г. снят с учета по истечению испытательного срока.

ХХ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района ... по ст. 139 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ.

ХХ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района ... по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ХХ, итого 300 часов обязательных работ. Зачет по приговору от ХХ 2 часа обязательных работ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

В ночь с ХХ на ХХ ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: ...4 вступил в преступный сговор с ФИО3, так же находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на совершение тайного хищения имущества: насосной станции «Энергопром» с комплектующими элементами и плазменного телевизора «LG» принадлежащих С.С.М. После чего, ФИО2 и ФИО3 действуя согласованно, для облегчения переноса похищенного, нашли в квартире две шторы и наматрасник, которые связали между собой, обмотали ими телевизор и насосную станцию и действуя согласно распределенным ролям, ФИО3 спустился с балкона вниз, чтобы принимать похищенное имущество, а ФИО2 поочередно спустил ФИО3 телевизор и насосную станцию, после чего спустился с балкона сам. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, совместными действиями, тайно похитили из квартиры насосную станцию «Энергопром» стоимостью 6000 рублей с комплектующими элементами: фильтром стоимостью 570 рублей, коллектором стоимостью 750 рублей, адаптерами в кол-ве 3-х штук стоимостью 40 рублей за шт. на сумму 120 рублей, обратным клапаном стоимостью 290 рублей, краном шаровым стоимостью 550 рублей, заглушкой стоимостью 50 рублей, плазменный телевизор «LG» стоимостью 10 000 рублей, две шторы и две наволочки, не представляющие материальной ценности, на общую сумму 18 330 рублей причинив потерпевшему ущерб. С места совершения преступления ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину свою в содеянном признали полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказались, просили огласить показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний обвиняемого, подозреваемого ФИО2 следует, что ХХ в вечернее время он вместе с ФИО1, братом Л.А.К. пришли в гости к знакомой Б.Т.А. проживающей в ..., она дома находилась одна. Через 15-20 минут пришла К.В.Д, Далее они пошли в магазин «Гермес» чтобы купить еще пиво. В магазине купили упаковку пива, затем сели на лавочке во дворе дома по ... и стали пить пиво. В процессии распития спиртного Б.Т.А. и К.В.Д, замерзли, кто-то из девчонок, сказал, что в ... жильцы не проживают, дом готовится к сносу, квартиры в доме заброшенные, на втором этаже имеется квартира, дверь в которую всегда открыта, там можно продолжить распития спиртного. Они впятером вошли в подъезд, дверь в подъезд была открыта, электричество в подъезде отсутствовало. Затем они поднялись на второй этаж и прошли в квартиру расположенную слева от лестницы. Дверь в квартиру была не заперта. В квартире не было электричества, везде лежал мусор, они были уверены, что данная квартира действительно является нежилой. Они прошли в дальнюю комнату, в которой стоял шкаф, стояли сидушки и стиральная машина. В данной комнате они допили пиво. Когда пиво закончилось, то они пошли снова в магазин «Гермес», чтобы купить еще пиво. Купив в магазине 6 бутылок пива, они вернулись в заброшенную квартиру, где впятером стали его распивать. В процессии распития они стали дурачиться, вели себя шумно, так как были уверены, что квартиры в доме нежилые. Затем он увидел, что ФИО4 открыл в комнате окно и встал на подоконник, он подумал, что он хочет спрыгнуть вниз. Но увидел, что ФИО4 с подоконника перепрыгнул на балкон соседней квартиры, расположенной на втором этаже справа от окна. ФИО4 спросил, сможет ли он перепрыгнуть на балкон. Он встал на подоконник и перепрыгнул на балкон к ФИО4, за ним перепрыгнул его брат. Умысла на проникновение в данную квартиру с целью хищения у них не было, они просто дурачились. Они стали прыгать на балконе, стучать по балконной пластиковой двери, которая была закрыта. На тот момент они думали, что квартира является нежилой, так как большинство аналогичных бараков, расположенных по соседству уже были заброшены, находились в разрушенном состоянии. Затем брат с балкона спрыгнул, сказал, что пошел к девчонкам пить пиво.

При очередном его ударе ногой по двери, выпала нижняя панель под стеклом, образовался проем. Он с ФИО4 решили через данную квартиру выйти в подъезд, чтобы не прыгать с балкона на землю, так как перепрыгнуть обратно с балкона на подоконник квартиры, где они сидели было проблематично. Тем более они считали, что данная квартира также нежилая, как и соседняя, в которой они сидели. Умысла на проникновение в квартиру с целью кражи у них не было. Через проем в балконной двери они залезли в квартиру, подошли к входной двери, но открыть ее не смогли, так как она была закрыта на ключ. Кто-то из них нажал на выключатель, в квартире загорелся свет, они увидели, что квартира обставлена мебелью. Только в тот момент они поняли, что квартира является жилой. Они увидели, что в коридоре квартиры стоит плазменный телевизор, диагональ экрана около 1 метра в корпусе черного цвета и насосная станция в корпусе зеленого цвета.

Он с ФИО4 решили похитить телевизор и станцию, кто предложил из них совершить кражу, он не помнит, так как они были пьяны. Они стали искать в квартире тряпки, при помощи которых можно было бы спустить телевизор и станцию с балкона, так как через входную дверь выйти было не возможно. На диване в зале, т.е. в комнате с балконом, они нашли две шторы и наволочки. ФИО4 сказал, чтобы он завернул телевизор и насосную станцию в наволочки и шторы и спустил ему вниз с балкона, при этом тот спустился с балкона вниз. Он завернул телевизор в наволочку и штору, а затем завернул насосную станцию в другую наволочку и штору, поочередно спустил ФИО4 телевизор и насосную станцию. Больше они ничего из квартиры не похищали (л.д. 48-51, 136-137).

Из показаний обвиняемого, подозреваемого ФИО3 следует, что ХХ вечером он, ФИО2, Л.А.К., Б.Т.А., К.В.Д,, распивали алкоголь на детской площадке в районе ..., в процессе распития спиртного Б.Т.А. и К.В.Д, замерзли, и кто-то из них сказал, что ... готовится по снос, квартиры в доме не жилые, на втором этаже есть нежилая квартира, дверь в которую всегда открыта, что можно продолжить распитие спиртного данной квартире. Они вошли в подъезд дома, поднялись на второй этаж. Дверь, ведущая в квартиру, расположенную слева от лестницы была не заперта. Они прошли в квартиру, электричество в квартире отсутствовало. Они зашли во вторую комнату, расположенную налево по коридору, где они впятером стали пивать пиво. Находясь в квартире, он с парнями начал дурачиться. Время было около 00 час. 30 мин. Затем он открыл оконную раму и хотел прыгнуть вниз. Когда встал на подоконник, увидел, что в соседней квартире имеется балкон, тогда он решил испытать свои силы и перепрыгнуть с подоконника на балкон. Когда он перепрыгнул на балкон, следом за ним прыгнули ФИО2 и Л.А.К.. Около 3-4 минут они находились на балконе, затем Л.А.К. сказал, что пошел к девчонкам пить пиво, тот спрыгнул с балкона и ушел. Когда Л.А.К. ушел, он тоже хотел спрыгнуть с балкона, в это время он увидел, что ФИО2 ударил ногой по нижней части балконной пластиковой двери, панель под стеклом выпала. Тогда они решили выйти с балкона через квартиру, так как не хотели прыгать с балкона вниз, а перепрыгнуть с балкона на подоконник квартиры, где они пили пиво, было не возможно. Тем более они считали, что данная квартира нежилая. Он через отверстие пролез в квартиру, ФИО2 пролез за ним. Они подошли к входной двери, попытались ее открыть, но она была закрыта на замок. Включив в квартире свет, они увидели, что в квартире есть мебель. В коридоре они увидели плазменный телевизор в корпусе черного цвета марки «Lg», диагональ экрана около 1 метра, рядом с телевизором стояла насосная станция зеленого цвета. Они решили телевизор и насосную станцию похитить, чтобы имущество продать и выручить деньги. Кто из них предложил совершить кражу, он не помнит, так как они находился в состоянии алкогольного опьянения. В квартире они стали искать тряпки, чтобы замотать в них телевизор и насосную станцию и спустить с балкона. Он спустился с балкона, а ФИО2 спустил ему обмотанный тюлью телевизор и насосную станцию. Он взял в руки телевизор, а ФИО2 взял в руки насосную станцию и они направились к подъезду данного дома. О том, что они совершили кражу, они никому не говорили. Б.Т.А. предложила оставить похищенное имущество во втором подъезде ..., пояснив, что у нее есть ключи от данного подъезда, поскольку там проживает ее дядя, что они и сделали. Он с ФИО2 договорился вернуться за похищенным имуществом ХХ и его продать. Днем он с ФИО2 пошли в ..., чтобы забрать похищенное имущество, где их задержали сотрудники полиции (л.д.39-42, 136-137).

После оглашения показаний подсудимые показания подтвердили, пояснили, что раскаиваются в содеянном.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 помимо их признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, а именно: показаниями потерпевшего С.С.М., свидетелей К.В.П., Б.Т.А., Л.А.К., письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший С.С.М. в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что он зарегистрирован в квартире матери по адресу ...4. Мама умерла 3 года назад. Сейчас в квартире никто не проживает. Он каждую неделю приезжает в квартиру, проверяет. Квартира принадлежит ему, там хранилось его имущество. ХХ он приехал, увидел бардак, был открыт балкон. В квартире отсутствовала насосная станция, позже ему ее вернули сотрудники полиции, зеленого цвета, сейчас она стоит на даче. Станция была новая, работающая, оценивает ее в сумме 6 000 рублей. Так же были похищены фильтр, адаптер, обратный клапан, заглушка, все покупалось отдельно. Фильтр стоимостью 570 рублей, коллектор стоимостью 750 рублей, адаптер в кол-ве 3-х штук стоимостью 40 рублей за шт. на сумму 120 рублей, обратный клапан стоимостью 290 рублей, кран шаровый стоимостью 550 рублей, заглушка стоимостью 50 рублей. Комплектующие к станции он приобрел отдельно ХХ в магазине ..., в стоимость станции они не входят. Также из коридора похищен плазменный телевизор «LG» в корпусе черного цвета, диагональ экрана 108 см., телевизор также находился в нормальном состоянии, особых примет не имел. Телевизор он оценивает на сумму 10 000 рублей. Ущерб от кражи составляет 18 330 рублей. Ему все вернули, претензий к подсудимым не имеет. Ущерб для него не значительный (л.д. 62-63).

Свидетель Б.Т.А. на предварительном следствии показала, что ХХ около 19 часов к ней в гости пришли её знакомые ФИО2, его младший брат Л.А.К., ФИО1, те принесли с собой несколько бутылок пива, которое они вчетвером стали употреблять. Примерно через 30 минут пришла её подруга К.В.Д,, которая присоединилась к распитию спиртного. Около 22 часов они пошли в магазин «Гермес» за пивом. В магазине они купили упаковку пива, и сели распивать на детской площадке в районе ... на улице около 20 минут, они решили зайти в подъезд № ... там продолжить распитие спиртного, так как сидеть на улице было холодно. Она знала, что данный дом готовится под снос, часть жильцов дома уже расселили, в первом подъезде никто не проживал, комнаты стояли пустые. Они прошли в подъезд, электричество там отсутствовало, они с ФИО1 стали освещать в подъезде при помощи фонариков в телефонах. Затем они поднялись на второй этаж, дверь одной из квартир была прикрыта при помощи гвоздя. ФИО4 или ФИО2, она точно не помнит, повернул гвоздь в сторону, дверь открылась, они все вместе вошли в квартиру. Электричество в квартире отсутствовало. Квартира была не жилая, в квартире был беспорядок, ценного имущества в квартире не было. В одной из комнат стоял старый сломанный диван и два старых пуфика, также стояла старая электрическая печь. Они сели на диван, на печь поставили бутылки с пивом и продолжили веселье. После того, как все пиво выпили, они решили сходить в магазин и купить еще пиво, так как у нее оставались деньги. В магазине они купили упаковку пива и вернулись в квартиру, в которой употребляли спиртное. Когда они находились в квартире она посмотрела на телефоне время, было около 01 час.30 мин. После этого примерно через 30 минут, парни подошли к окну и стали открывать рамы, они с В. подумали, что мальчишки хотят спрыгнуть с окна на улицу, поэтому значения этому не придали. Разговора о том, чтобы совершить кражу из другой квартиры, не вели. Так как в комнате было темно, действия парней они не видели, но по голосам было слышно, как те поочередно полезли на подоконник, затем их голоса стали слышны на улице. Она с К. вышла на улицу, сели на скамейку во дворе и стали ждать мальчишек. Примерно через 10-15 минут к ним подошел Л.А.К., они спросили, где ФИО2 и ФИО1, он пояснил, что они сейчас пойдут. Примерно через 10 -15 минут к ним подошли ФИО2 и ФИО1. ФИО4 в руках была насосная водная станция, темного цвета, которая быта завернута в цветную ткань, ФИО2 нес плазменный телевизор, диагональ экрана около метра, в корпусе черного цвета, завернутый также в цветную ткань. Они спросили, откуда данные вещи, парни сказали, расскажут все позже, что надо быстро уходить. ФИО4 спросил, куда можно на время спрятать данные вещи, она предложила пойти к её дяде Б,В.И, Когда они зашли в квартиру, дядя спал, они прошли в кухню и стали пить пиво. В процессе распития спиртного ФИО2 и ФИО1 рассказали, что телевизор и насосную станцию те похитили из квартиры, распложенной по соседству с квартирой, где они пили пиво, что в квартиру залезли через балкон. Парни пояснили, что телевизор и насосную станцию они хотят продать. Вечером приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции для разбирательства, в полиции ей стало известно, что хозяин квартиры, откуда ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, обратился с заявлением полицию (л.д.91-93 ).

Свидетели К.В.П. на предварительном следствии, Л.А.К. в судебном заседании дали аналогичные показания, что и свидетель Б.Т.А. (л.д.82-83).

Кроме показаний подсудимых, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимых в совокупности подтверждается письменными и вещественными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: ...4, при осмотре обнаружено, что в квартире повреждена балконная пластиковая дверь. В ходе осмотра изъяты следы рук в кол-ве 15 шт. (л.д. 6-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ, в ходе которого осмотрен подъезд № дома по .... При осмотре на лестничной площадке 4 этажа обнаружена насосная станция «Энергопром» в корпусе зеленого цвета, завернутая в штору. На лестничной площадке между 4 и 5 этажами за цветочным горшком обнаружен телевизор «LG» в корпусе черного цвета, завернутый в штору и наматрасник. Насосная станция и телевизор с места осмотра изъяты (л.д. 33-36).

Протоколом выемки от ХХ, в ходе которого у С.С.М. произведена выемка инструкции по эксплуатации и кассового чека от ХХ на похищенную насосную станцию «Энергопром», товарного чека от ХХ на комплектующие элементы к насосной станции (л.д. 65).

Протоколом осмотра предметов и документов от ХХ, в ходе которого осмотрены:

1. Насосная станция «Энергопром» в металлическом корпусе зеленого цвета, состоящая из электромотора, насоса, реле давления, гидроаккумулятора.

2.Плазменный телевизор «LG» в корпусе черного цвета, диагональ экрана 108 см. 3. Оконная цветная тюль в количестве двух штук, длиной 250 см., наматрасник тканевый розового цвета.

4. Инструкция по эксплуатации насосной станции «Энергопром».

5. Кассовый чек от ХХ, согласно информации указанном в чеке ХХ в 11:45 час. в магазине ИП К.С.А. приобретена насосная станция «Энергопром» модель NS FPS 10 стоимостью 6955 рублей.

6. Товарный чек от ХХ, в котором указано наименование товара: фильтр стоимостью 570 рублей, коллектор стоимостью 750 рублей, адаптер в кол-ве 3-х штук стоимостью 40 рублей за шт. на сумму 120 рублей, обратный клапан стоимостью 290 рублей, кран шаровым стоимостью 550 рублей, заглушка стоимостью 50 рублей на общую сумму 2330 рублей (л.д. 66-74)

Вещественными доказательствами: насосная станция «Энергопром», комплектующие к насосной станции: фильтр, коллектор, адаптер в кол-ве 3-х штук, обратный клапан, кран шаровый, заглушка, плазменный телевизор «LG», оконная цветная тюль в количестве двух штук, наматрасник, инструкция по эксплуатации насосной станции «Энергопром», кассовый чек от ХХ, товарный чек от ХХ признаны и приобщены к материалам уголовного дела соответствующим постановлением, возвращены потерпевшему под расписку. Товарный чек от ХХ и копии инструкции по эксплуатации и кассовый чек на насосную станцию хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 75).

Протоколом проверки показаний на месте от ХХ с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которой ФИО2 рассказал о том, что в ночь на ХХ он совместно с ФИО3 совершили кражу имущества из квартиры по адресу: ...4. При этом указал, каким способом они проникли в квартиру (л.д. 120-124).

Протоколом проверки показаний на месте от ХХ с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которой ФИО3 рассказал о том, что в ночь на ХХ он совместно с ФИО2 совершил кражу имущества из квартиры по адресу: ...4. При этом указал, каким способом они проникли в квартиру (л.д. 96-99).

Заключением эксперта № от ХХ, в котором указано, что следы папиллярных линий рук, изъятые ХХ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...4 №, №, №, №, №, №, №, №, № пригодны для идентификации личности; №, №, №, №, №, № не пригодны для идентификации личности. След № оставлен ладонной поверхности правой руки ФИО3; след № оставлен мизинцем левой руки ФИО2; след № оставлен мизинцем правой руки ФИО3; след № оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3. Следы №, №, №, №, оставлены не С.С.М., не ФИО2, не ФИО3, а другим лицом (л.д. 100-115).

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в суде нашел подтверждение, поскольку подсудимые ФИО2, ФИО3 совместными действиями совершили кражу имущества С.С.М.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а так же достаточными для разрешения уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности подтверждают, совершение подсудимыми ФИО2, ФИО3 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Сторона обвинения, сторона защиты, потерпевший, сами подсудимые не оспаривают квалификацию предъявленного обвинения.

При назначении уголовного наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача – психиатра не состоят, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде дачи объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных и последовательных показаний, активное способствование розыску похищенного имущества путем предоставлением сведений для обнаружения и изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции и его возврата потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, его матери, беременность сожительницы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных и последовательных показаний, активное способствование розыску похищенного имущества путем предоставлением сведений для обнаружения и изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции и его возврата потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 обстоятельства нахождение их в алкогольном опьянении в момент совершения преступления, так как данное опьянение не повлияло на решение подсудимых совершить преступление.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО3 и условия жизни его семьи, его личности, а также с учётом имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 и достижению цели наказания и восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание, назначенное в виде обязательных работ.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО3 после вынесения приговора Новокузнецкого районного суда ... от 12.09.2018г. в период испытательного срока, однако преступление совершено средней тяжести, подсудимый удовлетворительно характеризуется и раскаивается в содеянном, похищенное имущество возвращено потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, полагая, что достичь исправления подсудимого возможно без изоляции от общества, наказание по приговору от 12.09.2018г. и по настоящему приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, судом установлено, что преступление по данному делу ФИО4 совершено после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района ... от ХХ, поэтому окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам, установленным ст.70 УК РФ.

На дату вынесения приговора ХХ ФИО1 по приговору от 30.08.2019г. отбыл 66 часов, не отбыто 234 часа.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни семьи ФИО2, суд считает необходимым за содеянное назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Кроме этого суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ст.22 УК РФ, в связи с тем, что согласно заключением комиссии экспертов № от ХХ, комиссия пришла к выводу, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него обнаруживаются признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения... В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию имел возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения правонарушения ФИО2 также не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО2 после вынесения приговора Калтанского районного суда ... от 24.10.2019г. в период испытательного срока, и до вынесения приговора Калтанского районного суда ... от 15.10.2020г. однако преступление совершено средней тяжести, подсудимый удовлетворительно характеризуется и раскаивается в содеянном, похищенное имущество возвращено потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам, полагая, что достичь исправления подсудимого возможно без изоляции от общества, наказание по приговорам от 24.10.2019г., от 15.10.2020г. и по настоящему приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание подсудимым следует назначить без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений суд не находит.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ, так как суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства, исключительными.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 ч.6 УПК РФ суд считает подсудимых от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить ввиду их имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговоры Калтанского районного суда ... от 24.10.2019г. и от ХХ исполнять самостоятельно.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание виде 250 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района ... от ХХ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 350 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Новокузнецкого районного суда ... от 12.09.2018г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ХХ по ХХ. В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Избрать ФИО2, ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: насосная станция «Энергопром», комплектующие к насосной станции: фильтр, коллектор, адаптер в кол-ве 3-х штук, обратный клапан, кран шаровый, заглушка, плазменный телевизор «LG», оконная цветная тюль в количестве двух штук, наматрасник, инструкция по эксплуатации насосной станции «Энергопром», кассовый чек от ХХ, товарный чек от ХХ- оставить у потерпевшего. Товарный чек от ХХ и копии инструкции по эксплуатации и кассовый чек на насосную станцию-хранить в материалах уголовного дела.

Подсудимых от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в срок 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Е.В. Ванюшин