Постановление № 1-108/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Липецк 29 мая 2017 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Просолуповой Е.А.,

с участием помощников прокурора

Правобережного района г. Липецка ФИО1,

Кирилловой И.А.

обвиняемого ФИО2,

адвоката Гуркиной Н.В.

представившей удостоверение № 682 и ордер № 1163 от 23.03.2017 г., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества ФИО5, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества Потерпевший №1, причинившей ей значительный ущерб.

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО2 27.10.2014 г. в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, находясь в помещении бани «Теремок», расположенной по адресу: <...> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, похитил со стола, стоящего в помещении бани, металлический кассовый ящик стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО5, в котором находились денежные средства в сумме 2800 рублей, принадлежащие ФИО5, а также денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 - на общую сумму 11000 рублей, который является для нее значительным.

До судебного заседания потерпевшие ФИО5, Потерпевший №1, согласно телефонограмм, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб им возмещен.

Государственный обвинитель Кириллова И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Гуркина Н.В. ходатайство потерпевших поддержали.

Обвиняемому ФИО2 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства ст. УУП ОП № 7 УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно, что суд учитывает как данные о его личности. Обвиняемый примирился с потерпевшими, полностью загладил причиненный им вред, претензий к ФИО2 потерпевшие не имеют. Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими ФИО5, Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья