Приговор № 1-267/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-267/2019

Дело № 1- 267-2019

УИД № 74RS0008-01-2019-001155-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 11 ноября 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

ст.помощника Ашинского

городского прокурора Арутюновой О.М.

потерпевших

подсудимого

Потерпевший №1

Потерпевший №2

ФИО2

защитника адвоката

Алентьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) 23.09.2010 года Ашинским городским судом Челябинской области по ст.ст. 131 ч.2 п. «б», 119 ч.1, на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Ашинского городского суда от 11.08.2009 года к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2) 21.12.2010 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (четыре эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ашинского городского суда от 23.09.2010 года, к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22.09.2015 по отбытии срока наказания;

3) 17.04.2019 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год;

4) 30.08.2019 года Ашинским городским судом Челябинской области ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74, 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Ашинского городского суда от 17.04.2019 года, к одному году десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 26.09.2019 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 30.08.2019 года к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) <дата> Ашинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ашинского городского суда от 26.09.2019г. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период до 02:00 часов 17.06.2019 года ФИО2 находился возле многоквартирного <адрес>. Увидев припаркованный возле подъезда №6 данного дома автомобиль марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Потерпевший №1, у него возник преступный умысел на совершение угона данного автомобиля. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, он с земли возле данного автомобиля взял в руки камень, который бросил в стекло передней двери, в результате чего разбил данное стекло. Затем он в продолжение своего единого указанного преступного умысла, через образовавшееся отверстие в данной двери просунул руку, поднял шпингалет, открыл данную дверь, сел на водительское кресло, снял кожух с рулевой колонки, соединил провода замка зажигания, в результате чего запустил двигатель автомобиля. Продолжая свой единый преступны умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, он незаконно осуществил движение передним ходом на данном автомобиле от подъезда №6 до подъезда №5 данного дома, возле которого заглох двигатель автомобиля, в результате чего он проехал на автомобиле не менее 15 метров. После чего он покинул автомобиль и скрылся с места происшествия.

Кроме того, в период до 03:00 часов 17.06.2019 года ФИО2, непосредственно после совершения в период до 02:00 часов <дата> угона автомобиля марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего Потерпевший №1, находился возле многоквартирного <адрес>. Увидев припаркованный возле подъезда №6 данного дома автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Потерпевший №2, у него возник преступный умысел на совершение угона данного автомобиля. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, он с земли возле данного автомобиля взял в руки камень, который бросил в стекло левой передней двери, в результате чего разбил данное стекло. Затем он в продолжение своего единого указанного преступного умысла, через образовавшееся отверстие в данной двери просунул руку, поднял шпингалет, открыл данную дверь, сел на водительское кресло, снял кожух с рулевой колонки, и стал соединять провода замка зажигания, в результате чего ему не удалось запустить двигатель автомобиля, так как сработал блокиратор замка зажигания. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, он вышел из автомобиля, взял с земли камень, которым он стал наносить удары по рулевому колесу с целью осуществления разблокировки замка зажигания данного автомобиля, в результате чего ему не удалось разблокировать замок зажигания и запустить двигатель автомобиля. Продолжая свой единый указанный преступный умысел, он с целью запуска двигателя автомобиля, стал руками толкать назад автомобиль, в результате чего он сдвинул с места автомобиль назад на расстояние не менее 1 метра, при этом запустить двигатель ему не удалось. После чего он покинул автомобиль и скрылся с места происшествия.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Алентьев А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 как факту угона автомашины, принадлежащей Потерпевший №1, так и по факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступлений полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью; ранее судим.

ФИО2 по месту жительства со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется отрицательно. В частности, согласно рапорта УУП ОМВД России по Ашинскому району следует, что ФИО2 официально не работал, неоднократно судим, на профилактические беседы не реагирует, по решению суда находиться под административным надзором, склонен к совершению правонарушений и преступлений (л.д. 242, т.1 ). На учетах у врачей психиатра, нарколога не состоят.

При назначении наказания судом принято во внимание мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья близких родственников ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины в совершенных преступлениях, чем, по мнению суда, ФИО2, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у подсудимого (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений по отношению к приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 21.12.2010 года (ч.1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает, поскольку им совершены умышленные преступления в период непогашенных судимостей, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в совокупности со сведениями о личности, указывает о склонности последнего к совершению преступлений, и, что предыдущие наказания не оказали должного воспитательного воздействия на подсудимого.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения к нему принудительных работ как альтернативу лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, так как имеется отягчающее его вину обстоятельство; также суд не находит оснований для применения в отношении последнего положений ст. 64 УК РФ, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

В тоже время, при назначении наказания, с учетом мнения потерпевших, наличия ряда иных смягчающих вину подсудимого обстоятельств, в частности, явок с повинной, на основании которых правоохранительные органы установили лицо совершившее преступления, суд полагает возможным учесть и применить в отношении ФИО2 положения ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд также полагает необходимым учесть и применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по инициативе подсудимого.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 16.10.2019 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 26.09.2019 года к двум годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения вышеуказанного приговора суда, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Судом установлено, что в рамках уголовного дела к ФИО2 потерпевшим Потерпевший №1 предъявлено исковое заявление о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2648 рублей, а потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 3386 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании данные исковые требования признал.

Суд полагает, что исковые заявления Потерпевший №1, Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, так как причиненный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, и что он причинен именно в результате незаконных действий последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), ч.1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2), и назначить наказание, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде одного года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 16.10.2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), время содержания ФИО2 под стражей с 11.11.2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое осужденным ФИО2 по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 16.10.2019 года с 27 августа 2019 года по 10 ноября 2019 года.

Исковые заявления Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 2648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба 3386 (три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- автомашину марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак <***>, переданную потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение; автомашину марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак <***>, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, - оставить у последних, освободив от обязанности ответственного хранения;

- три отрезка скотч-ленты со следами рук, дактокарту на имя ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- камень, гипсовый слепок со следом обуви, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов