Приговор № 1-689/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-689/2019

Дело № 1-689/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 18 декабря 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Курчатовского района города Челябинска Суходоева А.Г., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Зуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 29 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 9 000 рублей. Штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 3. ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска 20.09.2016 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно данным АИС ФССП по Челябинской области ФИО1 наказание в виде обязательных работ не исполнил.

11.07.2019 года около 11:00 часов ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО ТД «Перекресток». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

ФИО1 со стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток» на общую сумму 959 рублей 96 копеек, а именно кофе «Nescafe GOLD» 95 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 239 рублей 99 копеек без учета НДС за 1 штуку.

Далее ФИО1 спрятал похищенный кофе под надетую на нем куртку, после чего, имея при себе похищенное, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, направился на выход из торгового зала магазина «Пятерочка», однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина после выхода из торгового зала.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Представитель потерпевшего М.Е.С., в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражала, исковых требований не заявила.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о специализированном учете в психиатрической больнице, состояние здоровья,наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» с <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкциями статей, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия у ФИО1 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 банки кофе «Nescafe GOLD» 95 гр. оставить у представителя потерпевшего М.Е.С., сняв с нее обязанность по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>