Приговор № 1-308/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-308/2018

Дело № 1-308/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми

16 июля 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Макарова А.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Артемьева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с <...> г. <...> г., ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели его сбыта, находясь у автозаправочной станции .... ООО « », расположенной в , , незаконно, приобрел без цели сбыта через оборудованный тайник /закладку/ неустановленным лицом наркотическое средство , то есть в крупном размере, совершив таким образом, его незаконное приобретение без цели сбыта.

После незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1, <...> г. в период времени с <...> г. незаконно хранил его при себе в карманах своей одежды до момента изъятия при личном досмотре сотрудниками полиции <...> г. в период времени с <...> г..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, поддержал ходатайство в судебном заседании, пояснив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, инкриминированное ФИО1 отнесено законом к категории тяжких, наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению эксперта .... психических расстройств не имеет, страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ средней (второй) стадии. Нуждается в лечении и прохождении реабилитации.

Данное заключение эксперта сомнений у суда в его объективности не вызывает, так как исполнено надлежащим лицом, имеет все необходимые реквизиты, подтверждается материалами дела.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 наличие тяжелых хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, заявление подсудимого о раскаянии в содеянном, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и его исправление.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет, также суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 53.1, 68 ч.3, 73 УК РФ, поскольку имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, ФИО1 вновь совершил аналогичное умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, указанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной опасности его личности. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, позволяет суду освободить его от назначения дополнительных видов наказаний.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ, сотовый телефон, как использовавшийся при совершении преступления, подлежит конфискации.

Местом отбытия наказания в силу п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы.

На апелляционный период ФИО1 содержать под стражей в ФКУ ИЗ-11/2 УФСИН ...., местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с даты постановления приговора с <...> г.. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <...> г. по <...> г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А.Новоселова