Приговор № 1-1-64/2019 1-64/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-1-64/2019

Дело № 1-1-64/2019

64RS0010-01-2019-000210-06


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вольского межрайонного прокурора Саратовской области Губецкова В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Колоярцева Д.Ю., представившего удостоверение №1781 и ордер №48 от 25.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, к которой применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 30 минут 6 января 2019 года ФИО1, находясь в районе автобусной остановки «3-я Комсомольская» у дома №241 по ул.Комсомольская г.Вольска Саратовской области, нашла банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № утерянную Потерпевший №1. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счёта указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 15 часов 16 минут 6 января 2019 года, находясь в магазине «Сказка» в г.Шиханы Саратовской области, ул.Рыбакова, д.8, произвела покупку на сумму 728 рублей, расплатившись с помощью POST терминала № 10232953 найденной ей банковской картой. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 16 часов 27 минут по 17 часов 32 минуты 6 января 2019 года, находясь в магазине «Надежда» в г.Шиханы Саратовской области, ул.Рыбакова, д.8, с помощью POST терминала № 01120084 с целью последующего снятия денежных средств неоднократно перевела со счёта вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 21 009 рублей на банковский счёт ИП М.

В результате произведённых ФИО1 операций со счёта банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, держателем которой является Потерпевший №1, были похищены денежные средства на общую сумму 21 737 рублей, принадлежащие последнему. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 21 737 рублей.

Подсудимая в судебном заседании поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласна, осознает характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведённой с ним консультации ходатайства, обвинение подсудимому понятно, вину в содеянном подсудимый признает полностью.

Поскольку обвиняемая совершила преступление, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство добровольно в период ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством, обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. Согласно справок подсудимая на учёте у врача психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и её поведения в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья.

Подсудимая по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований изменения на менее тяжкую категории совершённого подсудимой преступления не имеется.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления в виде раскаяния, полное возмещение ущерба, суд находит возможным исправление подсудимой путём отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и материальное положение подсудимого, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, периодически ежемесячно по установленному графику являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Снять арест с имущества ФИО1, наложенный постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 28.01.2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М.Лёвкин