Приговор № 1-1-64/2019 1-64/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-1-64/2019

Дело № 1-1-64/2019

64RS0015-01-2019-000338-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая2019 года г. Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ершовского района Саратовской области Трофимова А.В.,

подсудимогоФИО2,

защитника-адвокатаХрулева И.В., представившего удостоверение № 1200 и ордер № 218 от 14.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФахридиноваЗайниддинаАзмидиновича, <данные изъяты> ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Ф.З.АБ. совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий,при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области № 205 л/с от 22.06.2017,ФИО4был назначен на должность начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ершовскому району Саратовской области (далее начальник ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области).

Согласно должностному регламенту начальника ОГИБДД ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области ФИО4несет установленную законом ответственность за соблюдение требований Федерального закона и надлежащее выполнение должностного регламента.

ФИО4, являясь сотрудником полиции, в соответствии со ст. 27 ФЗ «О полиции», обязан был выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции), соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, в случае обращения к нему гражданина с заявлением об административном правонарушении либо в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

Согласно ст. 33 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

23.10.2017 в дневное время, но не ранее 15 часов 14 минут, ФИО1 находился с начальником ОГИБДД ОМВД по Ершовскому району Саратовской области ФИО4 в служебном кабинете последнего по адресу: <...>, где в ходе разговора ФИО4 предложил ФИО2 совершать в его интересах действия по не привлечению к административной ответственности иностранных граждан, совершивших административные правонарушения в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан, осуществляющих проезд через территорию Ершовского района Саратовской области, на что ФИО2 согласился.

Далее 28.10.2017 в дневное время, но не ранее 12 часов 06 минут ФИО2, находясь в служебном кабинете ФИО4, по ранее достигнутой договоренности с последним, по совершению ФИО4 незаконных действий по не привлечению к административной ответственности иностранных граждан, совершивших административные правонарушенияв области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан, обратился к ФИО4 с просьбой, о не привлечениик административной ответственности ФИО5, совершившейадминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, на что ФИО4 согласился.

После этого, в указанное время ФИО4, являясь должностным лицом, получил неустановленным путем документы, принадлежащие ФИО5, без привлечения последней к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и передал их ФИО2, таким образом, совершив незаконные действия в отношении последнего.

01.11.2017 в дневное время, но не ранее 12 часов 46 минут ФИО2, находясь в служебном кабинете ФИО4, по ранее достигнутой договоренности с последним, по не привлечению к административной ответственности иностранных граждан, совершивших административные правонарушенияв области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан, обратился к ФИО4 с просьбой о не привлечении к административной ответственности двух неустановленных иностранных граждан, совершивших административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, выявленное сотрудником полиции ФИО6, на что ФИО4 согласился.

После этого, 01.11.2017 в дневное время, но не позднее 12 часов 49 минут, ФИО4, являясь должностным лицом, попросил сотрудника полиции ФИО6 не привлекать указанных иностранных граждан к административной ответственности и вернуть им документы, на что последний согласился, вернув двум вышеуказанным гражданам документы без их привлечения к административной ответственности, тем самым ФИО4 совершил незаконные действия в интересах ФИО2

04.11.2017 в дневное время, но не раннее 13 часов 02 минут, ФИО2, находясь совместно с ФИО4 в неустановленном автомобиле около кафе «Самарканд», расположенного по адресу: <...>, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, за незаконные действия ФИО4 по не привлечению к административной ответственности ФИО5 и двух неустановленных иностранных граждан, совершивших административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, а также за совершение аналогичных незаконных действий в дальнейшем в интересах ФИО2, по ФИО15. о передаче ему в качестве взятки 15000 рублей, ФИО2 осознавая, что ФИО4 является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с целью передачи взятки последнему за незаконные действия по не привлечению к административной ответственности иностранных граждан, совершивших административные правонарушения в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режимапребывания иностранных граждан, осуществляющих проезд через территорию Ершовского района Саратовской области,в указанное время, в указанном месте передал ФИО4 в качестве взятки имеющуюся при себе часть денежных средств в размере 10000 рублей, которые последний принял.

Затем, 09.11.2017 в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 39 минут, ФИО2, действуя в рамках ранее возникшего умысла на передачу взятки должностному лицу, за незаконные действия, перевел ФИО4 на расчетный счет №, открытый 23.03.2017 в ОСБ № 8622/518 Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся часть взятки в виде денежных средств в размере 5000 рублей, которые ФИО4 принял.

Указанными действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с обстоятельствами совершенного преступления, размером взятки, с квалификацией своих действий согласени ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 8 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО3 понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора оносознаёт, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взяткидолжностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которому суд относит объяснение ФИО2, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что как личность подсудимый ФИО2 по месту пребывания и по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет малолетнего ребенка, арендует кафе «Самарканд» расположенное в п. Учебный, Ершовского района, Саратовской области, имеет постоянный доход, семья проживает в р. Узбекистан, которой он оказывает материальную помощь.

Учтено судом состояние здоровьяФИО2, <данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также избранный подсудимыми особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей и задач уголовного наказания, исправления виновного.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления и его общественной опасности, целей и мотивов его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, по делу не установлено.

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ от 09.07.2013 № 24, а также учитывая, что о даче взятки ФИО2 правоохранительным органам стала известно в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений примечания к ст. 291 УК РФ, для освобождения его от уголовной ответственности.

Сведений о наличии по уголовному делу вещественных доказательств и процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФахридиноваЗайниддинаАзмидиновичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцатьтысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф перечислить получателю платежа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области;ИНН 6450945701; КПП 645001001; УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по саратовской области л/счет <***>);р/счет <***> в Отделение Саратов, г. Саратов; БИК 046311001; ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680; КБК получателя: 41711621010016000140; назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № 11902630014000025 от 14 мая 2019; юридический адрес: 410002, <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.Н. Бегинин.

Верно:

Судья А.Н. Бегинин

14.05.2019