Приговор № 1-1-64/2019 1-64/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-1-64/2019

Дело №1-1-64/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Терешкина Д.О.,

защитника Белоглазовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

24 марта 2019 года, примерно в 01час 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле ВАЗ-21043 (рег. знак №), припаркованном по адресу: <...>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних при Администрации Калининского района Саратовской области от 23.08.2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, действуя умышленно, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение и проехал вплоть до остановки его сотрудниками ГИБДД возле дома № 135 по ул. Коммунистическая г. Калининска Саратовской области, где в 01 час 56 минут 24 марта 2019 года по результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Он же, ФИО1, 31 марта 2019 года, примерно в 03 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле ВАЗ-21043 (рег. знак №), припаркованном по адресу: <...>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних при Администрации Калининского района Саратовской области от 23.08.2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, действуя умышленно, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение и проехал вплоть до остановки его сотрудниками ГИБДД возле дома № 59 по ул. Советская г. Калининска Саратовской области, где в 04 часа 05 минут 31 марта 2019 года по результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ показания давать отказался. В ходе следствия пояснил, что 24 марта 2019 года в ночное время, находясь в автомобиле ВАЗ-21043 (рег. знак №), распивал спиртное, а именно, пиво, припарковав автомобиль около дома 251/1 по ул. Коммунистическая г. Калининска (магазин «Троя»), после чего, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состояние опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. 31 марта 2019 года в ночное время также управлял автомобилем ВАЗ-21043 (рег. знак №) в состоянии алкогольного опьянения, а именно, распивал спиртное у своих знакомых по адресу: <адрес>, после чего, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состояние опьянения, от вышеуказанного дома, управляя автомобилем ВАЗ-21043 (рег. знак №), поехал в сторону г. Калининска, где был остановлен сотрудниками ДПС, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 36-38, 71-73).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемых деяниях полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО6, ФИО7 – инспекторы ДПС, пояснили, что 24 марта 2019 года примерно в 01 час 50 минут ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21043 (рег. знак №)под управлением Пьянченко, у которого были явные признаки состояния алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние опьянения у Пьянченко было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе данных было установлено, чтоПьянченко является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетели ФИО8, ФИО9 – инспекторы ДПС, пояснили, что 31 марта 2019 года примерно в 04 часа 00 минут ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21043 (рег. знак №)под управлением Пьянченко, у которого были явные признаки состояния алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние опьянения у Пьянченко было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе данных было установлено, что Пьянченко является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО10 – сотрудник КДН и ЗА при Администрации Калининского МР, пояснила, что 23.08.2016 года КДН и ЗП было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. ФИО1 штраф не уплатил, постановление передано на исполнение в Калининский РОСП.

ФИО11, ФИО12 – сотрудники Калининского РОСП, пояснили, что в Калининский РОСП на исполнение 13.03.2017 года на исполнение поступил исполнительный документ о взыскании с Пьянченко административного штрафа в размере 30000 рублей. 30.11.2017 года исполнительное производство было окончено, в связи с тем, что ФИО1 не проживает по указанному в исполнительных документах адресу. До настоящего времени штраф ФИО1 не уплачен.

Показания свидетелей были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 39-41, 42-44, 74-76, 2, 129-131, 132-134).

Кроме показаний свидетелей, вина Пьянченко подтверждается письменными доказательствами:

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым, 24.03.2019 года и 31.03.2019 года сотрудниками ГИБДД задержан ФИО1 который является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управляющий автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д. 4, 56);

- протоколами об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 154484 от 24.03.2019 года и 64 ОТ № 154516 от 31.03.2019 года, согласно которым 24.03.2019 года в 01 час 56 минут, возле дома № 135 по ул. Коммунистическая г. Калининска Саратовской области и 31.03.2019 года в 04 часа 05 минут возле дома № 59 по ул. Советская г. Калининска ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21043 (рег. знак №)(л.д. 57, 5);

-протоколами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 118308 от 24.03.2019 года и 64 МА № 118357 от 31.03.2019 года, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 91-92, 9-10);

- копией постановления КДН и ЗП при Администрации Калининского МР от 23.08.2016 года № 239/2016, которым Пьянченко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 95-96);

- справкой Калининского РОСП от 10.04.2019 года, согласно которой оплата административного штрафа в размере 30000 рублей ФИО1 не производилась (л.д. 81).

Действия Пьянченко суд квалифицирует по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, как управление (дважды) автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, дважды управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступления, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что исправление Пьянченко возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1,264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 24 марта 2019 г. в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 31 марта 2019 г.в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ввиде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства –DVD-диск –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Приговор в ступил в законную силу 21.06.2019 года.