Приговор № 1-146/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело №1-146/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 27 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Евсеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Калмыковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Симоновой Т.В., представившей удостоверение № 924 и ордер № 36 Адвокатского кабинета Симоновой Т.В. от 27 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее судимого:

- 31 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

наказание в виде обязательных работ отбыто 11 декабря 2018 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 1 месяц 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно обвинительному постановлению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, привлеченным к уголовной ответственности, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области от 31 июля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно, с целью управления транспортным средством, 24 марта 2019 года примерно в 22 часа 30 минут начал движение от дома № 48 «а» по ул. Карпинского г. Пензы на автомобиле марки «ВАЗ-217030», регистрационный знак Номер , в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. (с соответствующими изменениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя вышеуказанным автомобилем, около дома № 3 по ул. 8 Марта г. Пензы в 22 часа 44 минуты 24 марта 2019 года был задержан сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе М.А., которым с помощью прибора «Alcotest 6810», заводской номер ARAA-0713, у ФИО1 установлено наличие признаков алкогольного опьянения, подтвержденного при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 1,07 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превысило допустимую норму в 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.

Расследование настоящего уголовного дела произведено в сокращенной форме дознания на основании ходатайства подозреваемого ФИО1, с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласен.

Защитник Симонова Т.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Калмыкова А.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 316 и 226.9 УПК РФ соблюдены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1 от 21 мая 2019 года (л.д.41-43), показаниями свидетелей С.А. от 17 мая 2019 года (л.д.50-51), М.А. от 20 мая 2019 года (л.д.52-53), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе М.А. от 25 марта 2019 года об управлении ФИО1 автомобилем «ВАЗ-217030», регистрационный знак Номер , в состоянии алкогольного опьянения (17), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством серии 58 АС №072341 от 24 марта 2019 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 11), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 58 АВ № 066786 от 24 марта 2019 года, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.12-13), протоколом о задержании транспортного средства серии 58 АТ № 065340 от 24 марта 2019 года (л.д.14), копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 31 июля 2018 года, вступившим в законную силу 13 августа 2018 года, которым ФИО1 осужден к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.34-35), видеозаписью факта управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, прав подсудимого на защиту, при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и против общественного порядка (л.д.24, 34-35,56) на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.58,60), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.72).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, иные более мягкие виды наказания не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

При этом, по мнению суда, учитывая общественную опасность преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку он, имея судимость за совершение аналогичного преступления, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное умышленное преступление. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме, наказание подсудимому подлежит назначению с применением положений, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 31 июля 2018 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 31 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда ФИО1 должен следовать самостоятельно после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью по факту управления транспортным средством ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева