Приговор № 1-106/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 17 июля 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Метельковой М.А., представившей удостоверение №1406 и ордер №33555 от 15 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Наказание не отбыто;

- 03 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 05.10.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка №6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода наказание в виде обязательных работ по приговору от 03.07.2018г. заменено на 15 дней лишения свободы;

16.10.2018г. освобожден из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания;

- 18 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода (и.о. мирового судьи судебного участка №6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- осужденного 24 мая 2019 года приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, со штрафом 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осужденного 09 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, со штрафом 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2018 года в дневное время ФИО1 находясь на ул.Комарова г.Нижний Новгород, более точное время и место не установлено, на стене одного из гаражей увидел надпись: «гашиш, «номер телефона»», и у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и дальнейшее хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. С этой целью, ФИО1, находясь в г.Н.Новгороде, более точное место и время не установлено, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, через принадлежащий ему сотовый телефон отправил сообщение на неустановленный номер телефона, чтобы узнать о стоимости товара. С данного номера пришло смс-сообщение о стоимости наркотических средств.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере, ФИО1 написал и отправил по указанному номеру сообщение, в котором указал, что желает приобрести наркотическое средство «гашиш» и «марихуану» на общую сумму 5 000 рублей. В ответ ФИО1 пришло сообщение от неустановленного лица с неустановленного номера, в котором было указано, что ФИО1 должен перевести на данный номер денежные средства и ему будут начислены бонусы. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 в тот же день, 03 декабря 2018 года, более точное время и место не установлено, осознавая преступный характер своих действий, перечислил личные денежные средства в сумме 5 000 рублей на неустановленный абонентский номер в счет оплаты за заказ наркотических средств. После перечисления денежных средств ФИО1 пришло сообщение с вышеуказанного номера о месте нахождения наркотических средств, а именно около <адрес> под снегом у дерева и что закладку он может забрать 04.12.2018 в 05 часов.

04.12.2018г. около 05 часов ФИО1 пришел к дому <адрес>, где под снегом у дерева обнаружил и забрал сверток в полиэтиленовом пакете с наркотическим средством, который он убрал в карман своей куртки, взяв с собой, и далее незаконно хранил при себе.

В этот же день ФИО1 поехал в ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по Нижегородской области к своему знакомому - осужденному ФИО2, храня при себе незаконно приобретенные наркотические средства в виде гашиша (анаши, смолы каннабиса), каннабиса (марихуаны), смеси, содержащей в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), без цели сбыта. Прибыв в ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по Нижегородской области, располагающийся по адресу: <...> а», Навдаев А.В. обратился с заявлением о принятии передачи при краткосрочном свидании с осужденным ФИО2

В тот же день, 04 декабря 2018 года в 12 часов 50 минут, в комнате краткосрочных свиданий ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по Нижегородской области у ФИО1 при личном досмотре сотрудниками ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по Нижегородской области был обнаружен и изъят незаконно хранящийся сверток цилиндрической формы из полиэтилена, при вскрытии которого обнаружены: 1) фрагмент вещества коричневого цвета; 2) часть медицинского шприца, внутри которого находилось вещество зеленого цвета; 3) полиэтиленовый сверток, с находящимся в нем веществом розового цвета; 4) бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; 5) фрагмент вещества темно-коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № 2946Э от 30 мая 2019 года представленные на экспертизу объекты №№ 1, 2 являются гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681. Масса представленного на экспертизу гашиша (анаши, смолы каннабиса) (объектов №№ 1, 2) составляет 15,74 грамма (7,72+ 8,02). Первоначально масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) (объектов №№1, 2) составляла 15,97 грамма (7,75+ 8,22) (согласно справке о результатах исследования № 2626И от 04.12.2018г.).

Представленный на экспертизу объект №3 является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681. Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) (объекта №3) составляет 5,80 грамма (в высушенном виде). Первоначально масса каннабиса (марихуаны) (объекта №3) составляла 6,21 грамма (согласно справке о результатах исследования № 2626 И от 04.12.2018г.).

Представленный на экспертизу объект №4 является смесью, содержащей в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) (объекта №4) составляет 1,255 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) (объекта №4) составляла 1,329 грамма (согласно справке о результатах исследования № 2626И от 04.12.2018г.).

Представленный на экспертизу объект №5 является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин). является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 г. № 486). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) (объекта №5) составляет 0,260 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) (объекта №5) составляла 0,284 грамма (согласно справке о результатах исследования № 2626И от 04.12.2018г.).

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данную квалификацию государственный обвинитель, руководствуясь п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», в суде просил изменить и квалифицировать действия Навдаева А.В. ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1., с учетом предложенной государственным обвинителем квалификации действий подсудимого, свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, Навдаев А.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Метелькова М.А. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с учетом его изменения в суде государственным обвинителем, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО1 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются с учетом категории тяжести совершенного ФИО1 преступления.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее судим; на учете у врачей нарколога и фтизиатра не состоит; находился на диспансерном наблюдении у врача психиатра; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от №266 от 29.01.2019 года следует, что ФИО1 выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических средств начальной стадии у личности с акцентированными чертами характера, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По психическому состоянию может принимать участие в ходе дознания (следствия) в суде (т.1 л.д.171-174).

Подсудимым и его адвокатом выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом назначается в виде штрафа, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО1 судом не назначается.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт белого цвета со свертком цилиндрической формы из полиэтиленового материала с надписью «милагро»; фрагмент вещества темно-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Семеновскому г.о. - хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Семеновскому г.о. до принятия окончательного решения по рапорту начальника ОД ФИО3 от 03.06.2019г.

- 3 бумажных конверта белого цвета со смывами рук ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Информация по оплате штрафов: получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Семеновскому городскому округу), ИНН: <***>; КПП: 522801001; № счета: 40101810400000010002; Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижний Новгород; БИК: 042202001; КБК: 18811621010016000140; ОКТМО: 22737000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев