Решение № 2-581/2017 2-581/2017~М-596/2017 М-596/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-581/2017

Гр.дело №2-581/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Райник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб.

В обоснование иска указано, что 21 марта 2015 года у дома № 4 по Калининградскому проспекту в г. Светлогорске Калининградской области по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты> под управлением ФИО4

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено ОАО «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 120 000 рублей.

Поскольку на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел водительского удостоверения, в соответствии под. «б, в» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 у истца возникло право регрессного требования с ответчика произведенной страховой выплаты в размере 120000 рублей.

В добровольном порядке требование о возмещении страховой выплаты ответчик ФИО1 не исполнил.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2, действующая на основании письменной доверенности, не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2015 года у дома № 4 по Калининградскому проспекту в г. Светлогорске Калининградской области по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, и нарушившего требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Кроме того, водитель ФИО1 в момент совершения ДТП не имел права управления транспортными средствами и находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского ГО Калининградской области от 23 марта 2015 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела ПАО СК «Росгосстрах», которое в соответствии с договором ОСАГО являлось страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> в порядке суброгации выплатило ОАО «Государственная страховая компания «Югория», возместившей в соответствии с договором страхования собственнику автомобиля «<данные изъяты> вред, причиненный в ДТП, страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с под. «б, в» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред

Предложения истца от 17.08.2015 № 0011571922-002 и от 02.06.2016 №11571922, направленные в адрес ФИО1 о выплате ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 120000 рублей, ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» надлежит взыскать, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб., всего 123 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2017 года.

Судья Д.В. Колотилин