Приговор № 1-756/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-756/2019

№ 1-756/2019

55RS0003-01-2019-004914-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 06 ноября 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сузинович М.А.,

при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, содержится под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 час. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на поле <данные изъяты> на расстоянии около 150 метров от проезжей части по <адрес> незаконно приобрел путем сбора листьев дикорастущей конопли наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г, которое сложил в имеющийся при себе полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 час. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и в ходе его личного досмотра, проведенного по месту задержания в период времени с 16.50 час. до 17.08 час., у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой в высушенном виде <данные изъяты> г, в значительном размере.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден значительный размер наркотического средства <данные изъяты> массой от <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- свидетель Л.А.А. показал, что является старшим о/у ОУР ОП № УМВД России по г. Омску, куда в августе 2019 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному приобретению, хранению и употреблению наркотического средства марихуана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время будет находиться около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у П.Д.И. был осуществлен выезд по указанному адресу, где в ходе визуального наблюдения около 16.30 час. они увидели ФИО2 и задержали последнего. Далее в присутствии двух приглашенных граждан был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в опечатанный пакет и скреплен подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он нарвал на территории <данные изъяты> для личного потребления. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 26-28);- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного у <адрес> в период времени с 16.50 час. до 17.08 час., в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 5);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> в высушенном виде <данные изъяты> г. На тампоне со смывами с рук ФИО2 содержится наркотическое средство – <данные изъяты>, массой менее <данные изъяты> г (л.д. 13-17);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный на поле <данные изъяты> на расстоянии около 150 метров от проезжей части по <адрес>, где он указал на дикорастущую <данные изъяты> которая была уничтожена (л.д. 44-48).

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО2, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части указания обстоятельств приобретения наркотического средства, о чем сотрудникам полиции известно не было, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности ФИО2, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть лишение свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО2 наказание без учета правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности виновного, суд считает, что исправление ФИО2 в данном случае может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно изъятое наркотическое средство и его упаковка; марлевый тампон – подлежат уничтожению; диск с записью личного досмотра ФИО2 – хранению с делом.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрационные отметки.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство массой <данные изъяты> г и его упаковку, марлевый тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция №), – уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, хранящийся в уголовном деле, - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева