Приговор № 1-100/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019


Приговор

именем Российской Федерации

г. Уварово 29 июля 2019 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Ивановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уваровского межрайпрокурора Шаповала М.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Уваровским районным судом Тамбовской области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, по постановлению Уваровского райсуда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменить и направить в исправительную колонию <данные изъяты> на <данные изъяты> лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Сосновским районным судом Тамбовской области по ст. 318 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Уваровского райсуда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию <данные изъяты> лишения свободы <данные изъяты> режима, по постановлению Сосновского райсуда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Уваровского райсуда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, постановление Уваровского райсуда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, направить в ИК <данные изъяты> режима на <данные изъяты> лишения свободы, приговор Сосновского райсуда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить ст. 70 УК РФ, считать осужденным по ст. 318 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы <данные изъяты> режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом Тамбовской области установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в уклонении от административного надзора, то есть в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в установленный администрацией исправительного учреждения срок.

Вышеуказанное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 был осужден приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом Тамбовской области в отношении ФИО1, отбывавшего наказание в местах лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> и установлены следующие административные ограничения: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы с <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> по отбытию срока наказания.

При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 был ознакомлен с предписанием <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства, а именно по адресу <адрес>, и в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня прибытия по избранному месту жительства обязан был явиться в МОМВД России «Уваровский» для постановки на учет, а так же ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства и неявки в органы внутренних дел для постановки на учет в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении и вручении ФИО1 предписания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ последний от подписи и получения предписания на руки об установлении в отношении него административного надзора, явки не позднее ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства и постановки на учет в ОВД по месту избранного жительства в течении <данные изъяты> рабочих дней отказался, в связи с тем, что он был не согласен с решением Кирсановского районного суда Тамбовской области об установлении в отношении него административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ обжаловал данное решение в Кирсановский районный суд Тамбовской области, а ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении его апелляционной жалобы без движения в Тамбовский областной суд.

Факт отказа от подписи и отказа в получении на руки ФИО1 предписания был удостоверен актом от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя начальника отдела безопасности <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты> ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по административным делам Тамбовского областного суда определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения, о чем ФИО1 был должным образом уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы прибыл по избранному им месту жительства по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений вступило в законную силу, о чем ФИО1 был надлежащим образом уведомлен.

В соответствии с ч. 5 и ч. 6 ст. 173.1 УИК РФ и ст. 4, п. 1 и п. 2 ст. 11 Федерального закона об административном надзоре, неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок считается неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденным о том, что в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства в установленный срок и не явки в ОВД по месту избранного жительства для постановки на учет с целью уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, будучи должным образом уведомленным об оставлении без изменения определения Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на его жалобу об установлении в отношении него Кирсановским районным судом Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и оставлении его жалобы без удовлетворения, а так же надлежащим образом уведомленным о вступлении ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, игнорируя указанные обстоятельства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Уваровский» не прибыл и на учет не встал.

В ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной сверки лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых при освобождении из мест лишения свободы был установлен административный надзор и не вставших на учет в органы внутренних дел ФИО1 был установлен, как лицо, злостно уклоняющееся от административного надзора, после чего ДД.ММ.ГГГГ был доставлен для разбирательства в МОМВД России «Уваровский» и поставлен на учет, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

В результате совершенного ФИО1 преступления были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих неснятую и непогашенную судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия, установленного Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, согласно заключению государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, данные о личности ФИО1, который на учете у врача-<данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, ранее судим, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины и даче признательных показаний, наличие двух малолетних детей, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

ФИО1 ранее судим, наказание отбывал в местах лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, поскольку связано с рецидивом преступлений.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что цели и задачи уголовного наказания, а также предупреждения совершения виновным иных преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в <данные изъяты>, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде <данные изъяты> оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Е.В. Петрова