Постановление № 1-17/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2017 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Осадчего В.В.,

при секретаре судебного заседания – Митрофановой Ю.А.,

с участием заместителя военного прокурора ... ФИО1,

следователя военного следственного отдела СК России ... ФИО2,

обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Зеленина А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что около 3 часов 24 октября 2016 года, находясь по адресу: ..., совершил тайное хищение имущества, принадлежащего У. - кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», располагая информацией о нахождении на счету карты денежных средств и зная пин-код от нее.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих У. желая незаконно обогатиться, ФИО3 через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ..., обналичил с кредитной карты У. денежные средства в общей сумме 12910 рублей.

После этого, в тот же день в 6 часов 30 минут, при помощи похищенной кредитной карты У., зачислил через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по вышеуказанному адресу, на используемый им абонентский ... денежные средства в сумме 200 рублей.

Также, в неустановленное время 24 октября 2016 года, ФИО3 находясь в кафе «Три Богатыря», расположенном в городе ..., воспользовавшись кредитной картой У. приобрел в указанном магазине товар на сумму 210 рублей.

Всего ФИО3 тайно похитил денежные средства, принадлежащие У., на сумму 13320 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив У. материальный ущерб, который для последней является значительным.

Следователь ВСО СК России ... ФИО2 с согласия руководителя ВСО СК России ... направил в суд постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель военного прокурора и следователь не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая при этом пояснила, что ФИО3 возместил причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред.

Обвиняемый ФИО3 и защитник Зеленин просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и в порядке ст. 25.1, гл. 51.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории средней тяжести, ранее ФИО3 не судим, по службе характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, имеет малолетних детей.

Таким образом, с учетом обстоятельств содеянного ФИО3, приведенных положительных данных о его личности, который возместил причиненный преступлением ущерб, суд полагает, что он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления и возможности получения им дохода, полагая, что таким образом будут достигнуты цели его исправления и восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России ... о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.В. Осадчий

Секретарь судебного заседания Ю.А. Митрофанова