Приговор № 1-154/2020 1-777/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-154/2020

Дело № 1-154/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 21 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Шмелевой А.Н.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Малинычева В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей троих малолетних детей, года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (семь преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (шесть преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание сроком на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (семь преступлений). В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. (Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (14 преступлений) и по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления). В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении. Постановлено не назначать окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент вынесения приговора он не вступил в законную силу. (Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (пять преступлений) за каждое назначен 1 год лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытой части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор обжалован и не вступил в законную силу на момент вынесения настоящего приговора),

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст.161 УК РФ и по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут, находилась в маршрутном такси №, следовавшем от остановки общественного транспорта «Детский мир», расположенной по адресу: <адрес>, до остановки общественного транспорта «площадь Революции», расположенной по адресу: <адрес>, где увидела ранее незнакомого ей фио, у которого при себе находился мобильный телефон, заметив который у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего фио, из кармана одежды, надетой на нем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде обогащения за счет чужого имущества, ФИО1, находясь в указанные дату и время в указанном маршрутном такси, в пути следования от остановки общественного транспорта «Детский мир», расположенной по адресу: <адрес> до остановки общественного транспорта «площадь Революции», расположенной по адресу: <адрес> приблизилась к фио, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, своей рукой умышленно проникла в карман куртки, надетой на фио, откуда достала, тем самым тайно похитила, принадлежащий фио мобильный телефон марки «наименование», стоимостью 13 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной стоимости, с установленными в нем 2 сим-картами «Теле 2», не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут ФИО1, находилась в маршрутном такси №, следовавшем от остановки общественного транспорта «Детский мир» расположенной по адресу: <адрес>, до остановки общественного транспорта «Алое Поле», расположенной по адресу: <адрес>, где увидела ранее незнакомую ей фио, у которой при себе находился мобильный телефон, заметив который у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего фио, из кармана одежды, надетой на ней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде обогащения за счет чужого имущества, ФИО1, находясь в указанные дату и время в указанном маршрутном такси, в пути следования от остановки общественного транспорта «Детский мир» расположенной по адресу: <адрес> до остановки общественного транспорта «Алое Поле», расположенной по адресу: <адрес>, приблизилась к фио, и, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, своей рукой умышленно проникла в карман пальто, надетое на фио, откуда достала, тем самым тайно похитила, принадлежащий фио мобильный телефон марки наименование стоимостью 10 000 рублей, в чехле, стоимостью 1000 рублей, с установленной в нем сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находилась на остановке общественного транспорта «Дворец Спорта Юность», расположенной по адресу: <адрес>, где увидела ранее незнакомую ей фио, у которой при себе находился мобильный телефон, заметив который у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего фио, из кармана одежды, надетой на ней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде обогащения за счет чужого имущества, ФИО1, находясь в указанные дату, время и место, проследовала за фио в маршрутное такси, и, находясь возле посадочной площадки маршрутного такси №, рядом с фио, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, приблизилась к фио, и своей рукой умышленно проникла в карман одежды, надетой на фио, откуда достала, тем самым тайно похитила, принадлежащий фио мобильный телефон марки «наименование», стоимостью 12 000 рублей, в чехле и с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, с установленной в нем сим-картой «Теле 2», не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ФИО1, имеющая навыки совершения карманных краж, находилась на остановке общественного транспорта «Центральный Рынок», расположенной по адресу: <адрес>, где увидела ранее незнакомую ей фио, у которой при себе находился мобильный телефон, заметив который у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего фио из кармана одежды, надетой на ней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде обогащения за счет чужого имущества, ФИО1, находясь в указанные дату, время и место, проследовала за фио в маршрутное такси, и, находясь возле посадочной площадки маршрутного такси №, рядом с фио, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, приблизилась к фио, и своей рукой умышленно проникла в карман одежды, надетой на фио, откуда достала, тем самым тайно похитила, принадлежащий фио мобильный телефон марки наименование стоимостью 25 000 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, с установленной в нем сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму 25 800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут ФИО1, находилась в маршрутном такси №, следовавшем от остановки общественного транспорта «2-я Эльтонская» расположенную по адресу: <адрес>, до остановки общественного транспорта «Детский мир», расположенной по адресу: <адрес>, где увидела ранее незнакомую ей фио, у которой при себе находился мобильный телефон, заметив который у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего фио., из кармана одежды, надетой на ней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде обогащения за счет чужого имущества, ФИО1, находясь в указанные дату и время в указанном маршрутном такси, в пути следования от остановки общественного транспорта «2-я Эльтонская», расположенную по адресу: <адрес>, до остановки общественного транспорта «Детский мир», расположенной по адресу: <адрес> приблизилась к фио, и, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, своей рукой умышленно проникла в карман одежды, надетой на фио, откуда достала, тем самым тайно похитила, принадлежащий фио мобильный телефон марки наименование стоимостью 40 000 рублей, в чехле, стоимостью 200 рублей, с установленной в нем сим-картой «Теле 2», не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму 40 200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1, находилась на остановке общественного транспорта «ТРК Родник», расположенной по адресу: <адрес>, где увидела ранее незнакомую ей фио, у которой при себе находился мобильный телефон, заметив который у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, из кармана одежды, надетой на ней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде обогащения за счет чужого имущества, ФИО1, находясь в указанные дату, время и место, проследовала за фио в маршрутное такси, и, находясь возле посадочной площадки маршрутного такси №, рядом с фио, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, приблизилась к фио, и своей рукой умышленно проникла в карман куртки, надетой на фио, откуда достала, тем самым тайно похитила, принадлежащий фио мобильный телефон марки наименование стоимостью 13 000 рублей, в чехле и с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, с установленной в нем сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности.

После чего преступные действия ФИО1, по хищению указанного телефона, стали очевидны для фио, которая, находясь в указанное время в указанном месте, потребовала от ФИО1 возврата похищенного мобильного телефона, однако ФИО1, понимая что ее действия стали очевидными для окружающих, продолжая действовать во исполнение своего преступного корыстного умысла, удерживая похищенное имущество при себе, отказалась его возвращать, таким образом совершив открытое хищение чужого имущества. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио, материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находилась на остановке общественного транспорта «Зоопарк», расположенной по адресу: <адрес>, где увидела ранее незнакомого ей фио, у которого при себе находился мобильный телефон, заметив который у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего фио, из кармана одежды, надетой на нем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде обогащения за счет чужого имущества, ФИО1, находясь в указанные дату, время и место, проследовала за фио в маршрутное такси, и, находясь возле посадочной площадки маршрутного такси №, рядом с фио, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, приблизилась к фио, и своей рукой умышленно проникла в карман куртки, надетой на фио, откуда достала, тем самым тайно похитила, принадлежащий фио мобильный телефон марки «наименование», стоимостью 6000 рублей, в чехле, стоимостью 100 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 100 рублей, с установленной в нем сим-картами «Теле 2» и «МТС», не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб на сумму 6 200 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, и признала себя виновной в совершении вышеназванных преступлений. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала и пояснила, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Малинычев В.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении семи преступлений, санкция которых предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с данным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по пяти преступлениям в отношении потерпевших – фио, фио, фио, фио, фио, суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по преступлению в отношении фио по ч.1 ст.161, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по преступлению в отношении фио по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому из преступлений, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, полное признание исковых требований потерпевших, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе следствия давала правдивые, признательные показания, сообщая значимые для следствия обстоятельства, также суд учитывает ее активные действия по изобличению лиц, причастных к совершению иных корыстных преступлений, когда благодаря ее действиям данные лица привлечены к уголовной ответственности (т.2, л.д103), также по пяти преступлениям (п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ) суд учитывает чистосердечные признания ФИО1, расценивая их в качестве явки с повинной, где она сообщила ранее неизвестную сотрудникам полиции информацию о совершенных ей карманных кражах (т.1, л.д.71, 100, 127, 164, 206), суд учитывает наличие у ФИО1 троих малолетних детей, 2013, 2010 и 2015 годов рождения, состояние здоровья самой ФИО1, которая страдает рядом тяжелых заболеваний в том числе и тяжелым иммунным заболеванием, состояние здоровья ее близких, оказание ей материальной помощи родным.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживала со своими малолетними детьми, которых воспитывает одна, инкриминируемые ей преступления совершила в период испытательного срока по приговорам Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд учитывает, что потерпевшие на строгом наказании в отношении подсудимой не настаивали.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, совершены в период испытательного срока по приговорам за аналогичные преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы, что в данном случае будет являться эффективным и отвечать принципам справедливости и неотвратимости уголовного наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, также суд исходя из личности подсудимой и характера совершенных преступлений не видит возможности применить к ней положения ст.82 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО1 совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, ее материального положения и положения ее семьи, то суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимой, степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание личностные особенности, а также тяжесть совершенных преступлений, суд не находит оснований решить положительно вопрос об изменении категории указанных преступлений, которые относятся к средней тяжести и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на состоявшийся в отношении ФИО1 приговор от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда г. Челябинска, которым назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем их сложения с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о невозможности в настоящее время назначить ей наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку на момент вынесения настоящего приговора, он не вступил в законную силу. Учитывая данные обстоятельства решить вопрос о применении ч.5 ст.69 УК РФ возможно в порядке исполнения приговора в порядке ст.397 УПК РФ, когда состоявшийся приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступит в законную силу, после проверки в вышестоящей инстанции.

В силу положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимая ФИО1 должна отбывать в колонии – поселении.

Учитывая, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, которым ей определена мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу, то в соответствии с п. «в» и «г» ч.2 ст.78 УИК РФ (часть 5 статьи 75.1 УИК РФ) для отбывания наказания в колонию – поселению подсудимая должна следовать под конвоем в порядке ст.75 и 76 УИК РФ.

Учитывая, что подсудимой ФИО1 совершены преступления, входящие в совокупность которые относятся к категории средней тяжести, то при назначении наказания по совокупности преступлений ФИО1 суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, в целях назначения справедливого наказания применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Разрешая исковые требования потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио (т.1, л.д. 69, 93, 160, 194, 237) суд приходит к выводу, что материальный ущерб подлежит возмещению в размере заявленных ими сумм, так как судом достоверно установлен факт похищения подсудимой ФИО1 имущества на указанные суммы, а сама подсудимая согласна с исковыми требованиями в полном объеме.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших (фио, фио, фио, фио, фио), по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) и по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшей фио) и назначить ей наказание:

- по каждому из пяти преступлений, предусмотренных п. п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших фио, фио, фио, фио, фио) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Направить ФИО1 для отбывания наказанию в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период ее нахождения под стражей по настоящему делу со дня ее фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, исходя из требований п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей фио в счет возмещения материального ущерба 13 000 (тринадцать тысяч) рублей; в пользу потерпевшей фио в счет возмещения материального ущерба 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, в пользу фио в счет возмещения материального ущерба 25 800 (двадцать пять тысяч восемьсот) рублей; в пользу потерпевшей фио в счет возмещения материального ущерба 40 200 (сорок тысяч двести) рублей; в пользу потерпевшей фио в счет возмещения материального ущерба 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии чеков на сотовые телефоны, копии коробок из-под телефонов, копию журнала приемки товара – оставить на хранение в материалах уголовного дела; куртку и коробку из-под телефона «ФИО3» - оставить в законном владении потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимой, находящейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

Председательствующий п/п Е.В. Бандуровская

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Е.В. Бандуровская

Секретарь: С.С. Елпанова