Решение № 2-3713/2020 2-3713/2020~М-3314/2020 М-3314/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-3713/2020

УИД: 50RS0026-01-2020-005462-64

Дело №2-3713/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Люберцы

17 августа 2020 года изготовлено мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аверкиевой Е.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ФИО передал ФИО денежные средства в размере 934000 рублей и 7000 долларов США, в подтверждении ФИО написала расписку о получении займа. Из расписки следует, что ФИО обязуется вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГ. Однако, ответчик свое обязательство не исполнила, денежные средства не вернула. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа, которая осталась без удовлетворения. Истец просит суд взыскать сумму долга по расписке в размере 1 399 427 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5936,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 993,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 467 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, пояснила, что ответчик не возражает против требований истца, просила снизить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ истец передал денежные средства в размере 934 000 рублей и 7000 долларов США ответчику, которая обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д. 11)

В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

То есть, в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

Как усматривается из расписки, датированной ДД.ММ.ГГ, заем предоставлен путем передачи ФИО денежных средств (л.д. 11).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Стороны не зафиксировали в договоре займа курсы долларов США для проведения расчетов. На ДД.ММ.ГГ курс доллара США к рублю установлен на уровне 66,4897 RUB/USD/

Таким образом, 7000 долларов США на ДД.ММ.ГГ составляет 465427,90 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 1 399 427,90 копеек (465427,90+934000).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требования истца в части взыскания процентов на сумма займа 934000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 5936,66 руб.(934000*32*7,25%/6).

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 47993,70 руб. суд соглашается с расчётом процентов представленным истцом, находит его арифметически верным.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд считает данную неустойку подлежащей снижению до 30000 рублей.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по договору в установленные сроки ответчиком не представлено. Расчет основного долга и процентов судом проверен и признается правильным. Данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Данные расходы подтверждены соглашением об оказании юридической помощи, квитанцией к приходному ордеру, суд определил ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 15467 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО долг в размере 1 399 427 рублей 90 копеек, проценты в сумме 5936 рублей 66 копеек, неустойку в сумме 30000 рублей, расходы на представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15467 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Аверкиева