Решение № 12-71/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 12-71/2018

Дело 12-71/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2018 года судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко И.М., при секретаре Чесноковой Е.А., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района от 10 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

В жалобе, не оспаривая квалификацию своих действий и виновность, ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания. Указывает, что наказание в виде обязательных работ является суровым, назначено без учета поведения потерпевшего, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его (заявителя) личности, являющегося неработающим пенсионером. Просил изменить вид наказания на штраф.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Дополнительно указал, что обстоятельства правонарушения, квалификацию своих действий не оспаривает, но считает себя не виновным, поскольку его действия в отношении ФИО3 были спровоцированы агрессивным поведением самого потерпевшего.

Потерпевший ФИО3 полагал постановление законным и обоснованным.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 первым начал конфликт, выражался нецензурной бранью в их адрес, в связи с чем, присутствующий ФИО1 заступился за них и нанес удары потерпевшему.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, нанес побои потерпевшему ФИО3, ударив не менее 3 раз потерпевшего кулаком по лицу, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобно-височной области слева, в области век правого глаза, кровоподтек с ссадиной в области спинки носа. В результате нанесения побоев потерпевший ФИО3 испытал физическую боль. Телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Фактически ФИО1 не оспаривал обстоятельства правонарушения, квалификацию своих действий, то есть тем самым вину признал.

Исследовав по делу доказательства, оценив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к верному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При этом, наказание ФИО1 назначено в виде 60 часов обязательных работ.

Вопреки доводам жалобы, суд считает, что наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности и является справедливым, соответствующим целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Ссылки жалобы на то, что мировым судьей не были учтены при назначении наказания смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства суд отклоняет, поскольку срок обязательных работ определен с учетом установленных обстоятельств рассматриваемого дела в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для признания наказания чрезмерно суровым не имеется.

Сведения о поведении потерпевшего, которое, по мнению ФИО1, спровоцировало совершение им административного правонарушения, на квалификацию действий ФИО1 либо размер и вид наказания не влияет.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ, не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенных судебного акта, не установлено.

Таким образом, постановление мирового судьи по делу является законным, обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района от 10 августа 2018 года по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья: И. М. Костенко