Приговор № 1-36/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 11 июля 2017 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Костенко О.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитник Загидуллина Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, <данные изъяты> в <адрес><адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес><адрес>, из корыстных побуждений с тумбы, сняв с зарядки, тайно похитил сотовый телефон марки «DIGMA РТ 474 Q», стоимостью с учетом износа 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3000 рублей. С похищенным телефоном с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в поселке <адрес>, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к <адрес>, принадлежащую Потерпевший №2 Разбив камнем стекло в окне веранды ФИО1 незаконно проник в квартиру, где из зальной комнаты тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 телевизор марки «Филипс», стоимостью с учетом износа 2500 рублей, телевизионную антенну, стоимостью с учетом износа 400 рублей, 15 метров телевизионного кабеля, стоимостью 9 рублей за один метр, на сумму 135 рублей, с полки мебельной стенки взял документы на телевизор в полиэтиленовом пакете, ценности для потерпевшего не имеющие. Похищенное имущество сложил в полимерный мешок, который нашел в квартире Потерпевший №2, ценности для потерпевшего не имеющий, через окно веранды из квартиры скрылся. Своими действиями причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3035 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы: по факту от ДД.ММ.ГГГГ ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту от ДД.ММ.ГГГГ ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянных преступлениях признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Загидуллин Г.Г. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Глазков А.В., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в своих заявлениях (том 2 л.д. л.д. 18-19, 22-23), с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласились. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлениях указали, что претензий к ФИО1 не имеют.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы: по факту от ДД.ММ.ГГГГ ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту от ДД.ММ.ГГГГ ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи из жилища, так как имущество ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было похищено из квартиры Потерпевший №2

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил два преступления, одно из которых отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, одно к тяжким преступлениям.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает. Такое решение суд принимает исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ, суд усматривает опасный рецидив при совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, рецидив преступлений, при совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, а также в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд находит его чистосердечные признания в совершенных преступлениях (том 1 л.д. 191, 194), явку с повинной о совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 203), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в чистосердечных признаниях, явке с повинной о совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, даче признательных подробных показаний о совершенных преступлениях, проверках показаний на месте, судом учитывается небольшой размер причиненного материального ущерба от преступлений и добровольное возмещение подсудимым материального ущерба потерпевшим, мнение потерпевших, указавших в заявлениях об отсутствии претензий к подсудимому, его состояние здоровья и пенсионный возраст, положительные характеристики по месту жительства, подтвержденные рапортом участкового уполномоченного полиции, ФИО1, имеет постоянный заработок, работая по договору у частных лиц. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и в силу ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде штрафа, определив его размер с учетом положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок с ключом, сотовый телефон марки «DIGMA РТ 474 Q» оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья В.И. Грызлова