Приговор № 1-76/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года ст. Егорлыкская Ростовская область

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Найда В.А., с участием государственного обвинителя Хорошилова С.П., подсудимого ФИО1, защитника Яловой Е.Г., при секретаре Васильченко К.Э., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Ростовская <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 18.06.2010 Егорлыкским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.05.2011 постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 18.06.2010 приведен в соответствие с действующим законодательством и наказание назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 27.07.2012 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 26.11.2015 и решением о продлении от 22.06.2017, будучи дважды привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 20.04.2017 в 03 часа 00 минут находясь около дома № 72 по ул. Ленина ст. Егорлыкской Егорлыкского района Ростовской области, имея умысел на нарушение административного надзора, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с несоблюдением установленных ему судом административных ограничений. Так, 10.03.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 от 15.03.2017 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток. 13.03.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, и постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 от 15.03.2017 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток. 20.04.2017 г., в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу ул. Ленина, около дома № 72, в ст. Егорлыкской, Егорлыкского района, Ростовской области, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, при этом нарушая установленные судом ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства в период с 21 часов до 06 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме этого, судом учитываются удовлетворительная характеристика подсудимого ФИО1 по месту жительства (т.1 л.д.87), наличие у него судимости, а также то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без изоляции от общества.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд учитывает, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, а потому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с 27 октября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья