Решение № 12-50/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 12-50/2025

Судья Анискина М.Э. Дело №12-50-2025

№5-1178/48-2025

УИД 46RS0030-01-2025-006739-81

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2025 г. г. Курск

Судья Курского областного суда Бабкина О.С., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 23 июня 2025 года в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 23.06.2025 К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2100 рублей.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, К. просит постановление судьи отменить, как незаконное.

К., будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Учитывая положение закона о том, что обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, распространяется лишь на стадию рассмотрения дела, судья определила о рассмотрении жалобы К. в его отсутствие.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Глебова Л.Л. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнив ее доводами, изложенными в своей уточненной жалобе, в которой, ссылаясь на нарушение прав К. на защиту, как со стороны сотрудников правоохранительных органов, так и судьи районного суда, принявшей постановление без выяснения всех фактических обстоятельств, просила производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав защитника К. – Глебову Л.Л., прихожу к выводу об оставлении без изменения постановления судьи, а жалоб – не подлежащих удовлетворению, в связи со следующим.

Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ (ред. от 28.02.2025) «О полиции» (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27 и 28).

На полицию, в соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции, в числе иных, возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 названного Закона, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

По смыслу закона, гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил алкоголь или наркотические средства, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (части 3, 4 ст.30 Закона о полиции).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, для наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, события административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, требование сотрудника полиции должно быть законным, а гражданин, к которому оно предъявлено, должен быть в состоянии его исполнить.

Из материалов дела следует, 19 июня 2025 г. в 16 час. 05 мин. возле <адрес> был задержан К., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на основании п.14 ч.1 ст.13 Закона о полиции, К. было предложено прибыть в ОБУЗ «ОНБ» по адресу: <адрес>, для установления состояния алкогольного опьянения. Однако на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование К. отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения К. к административной ответственности, предусмотренной ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина К. в его совершении, вопреки тезису защитника, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 19.06.2025, рапортами УУП Северного ОП УМВД России по г. Курску ФИО1 и ФИО2 от 19.06.2025, получивших надлежащую правовую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, лицо, оказавшее неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими должностных обязанностей по предупреждению и пресечению административных правонарушений.

Материалами дела подтверждается, что сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках предоставленных им законом полномочий, с целью выполнения возложенных на них обязанностей, установленных положениям статьи 13 Закона о полиции.

Интерпретация требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предложенная защитником Глебовой Л.Л., не содержит убедительной аргументации и базируется на неверном понимании правовых норм.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3. ч.1 КоАП РФ; повторяют позицию стороны защитника в районном суде, и опровергнутую судьей районного суда, с приведением подробной мотивации в оспариваемом постановлении.

Протокол, изготовленный и подписанный судьей 23.06.2025, свидетельствует о соблюдении процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении в районном суде, в ходе которого право К. на защиту не нарушено.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств, правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

Процессуальных недостатков, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 23 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении К. - оставить без изменения, жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К. и его защитника Глебовой Л.Л. – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.С. Бабкина